ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 года Дело N А12-17532/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-17532/2008

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «ВМЗ «Импульс», г. Волгоград, о взыскании 600 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «ВМЗ «Импульс» (далее - ответчик) 600 руб. 00 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, указывая, что истцом по договору возмездного оказания услуг обязательства исполнены в полном объеме, а ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2006 по делу N А12-12587/05 истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствие со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 600 руб. 00 коп. за оказание услуг. Истец утверждает, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг по техническому ремонту и обслуживанию автотранспортных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ, не доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не подтвердил документально свои доводы, изложенные в исковом заявлении, не представил договор возмездного оказания услуг по техническому ремонту и обслуживанию автотранспортных средств, какие-либо первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика (акты приемки выполненных работ, акты сверки расчетов и др.), а также иные доказательства нарушения прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со статьей 65 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А12-17532/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка