• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2009 года Дело N А12-16713/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сагадеева Р.Р., судей Хакимова И.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

заявителя - Колесникова Д.В., доверенность от 09.10.2008,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 (судья Афанасенко О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 (председательствующий Смирников А.В., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу NА12-16713/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКТБ «Стальконструкция», г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКТБ «Стальконструкция» (далее - общество, ООО «ПКТБ «Стальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - налоговой орган, инспекция) от 08.09.2008 N 12.1183.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и заявил отказ от признания недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 15 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 требования общества были удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа в части исключения из состава расходов 6 527 416 руб., в части уплаты соответствующей пени и налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, в части начисления налога на добавленную стоимость соответствующей пени и штрафа, по эпизоду, связанному с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Трестспецстрой» (далее - ООО «Трестспецстрой») в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере 57 242,00 руб., пени в размере 18 912,66 руб.

В остальной части в удовлетворении требований обществу было отказано. Производство по требованию о признании решения недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ в виде штрафа размере 15 000,00 руб. было прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по операциям с ООО «Трестспецстрой» отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «ПКТБ «Стальконструкция» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки от 30.07.2008 N 12-22в, на основании которого принято решение от 08.09.2008 N 12.1183 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 411 161,00 руб. за неуплату налога на прибыль, штрафа в размере 303 227,00 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, по пункту 2 статьи 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000,00 руб.

Кроме того, налогоплательщику были начислены налог на прибыль в размере 2 434 960,00 руб., пени в размере 568 808,72 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 599 174,53 руб., пени в размере 501 369,00 руб., налог на доходы физических лиц в размере 57 242,00 руб., пени в размере 18 912,66 руб., уменьшен, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, налог на добавленную стоимость в размере 195 281,27 руб.

Одним из оснований для доначисления налогов послужили следующие обстоятельства. Общество заключило договоры с открытым акционерным обществом «Нефтезаводмонтаж», открытым акционерным обществом «Волгоградский судостроительный завод», открытым акционерным обществом «РЖД», предметом которых явились экспертиза промышленной безопасности мостовых кранов, отработавших нормативный срок службы, с целью определения возможности их дальнейшей эксплуатации, обследование (техническое диагностирование) грузоподъемных машин, комплексное обслуживание и паспортизация крановых путей и тупиковых упоров грузоподъемных машин.

Для осуществления перечисленных выше работ в рамках заключенных договоров ООО «ПКТБ «Стальконструкция» в качестве субподрядчика привлекало ООО «Трестспецстрой» по договорам от 12.01.2005 N 283/ПФТ, от 11.05.2005 N 103/ПФТ.

По условиям данных договоров «субподрядчик» принял на себя обязательство по выполнению работ - разработка и утверждение в Нижневолжском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора России согласованных мероприятий по экспертизе промышленной безопасности мостовых кранов (договор от 11.05.2005 N 103/пфт), разработка и утверждение в Нижневолжском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора России согласованных мероприятий на экспертизу промышленной безопасности ГПМ, комплексное обследование и паспортизацию крановых путей и тупиковых упоров ГПМ (договор от 12.01.2005 N 283/ПФТ).

Согласно решению инспекции по операциям с ООО «Трестспецстрой» заявителем получена необоснованная налоговая выгода, поскольку данная организация отсутствует по юридическому адресу, первичные документы подписаны неустановленным лицом, данное юридическое лицо имеет среднесписочную численность 1 человек, не имеет транспортные средства и недвижимое имущество, не исполняет обязанность по представлению налоговой отчетности в налоговый орган.

Эти же доводы приведены в кассационной жалобе. Между тем, указанные обстоятельства были полно и всесторонне исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных подпунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается: для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными затратами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судами, субподрядчик ООО «ПКТБ «Стальконструкция» выполнил свои обязательства по выполнению работ, услуг. Работы фактически выполнены, что подтверждается надлежащим образом оформленными документами, оплата произведена на расчетные счета субподрядчика.

Наличие лицензии у субподрядчика, которое выдано государственным органом, в данном случае опровергает вывод налогового органа о том, что ООО «Трестспецстрой» не обладало возможностью для производства услуг в связи с отсутствием персонала, поскольку процедура выдачи лицензии предполагает проверку наличия у организации необходимого для выполнения лицензированных работ персонала.

ООО «ПКТБ «Стальконструкция» представило заключение экспертизы промышленной безопасности, согласно приложению N 4 которого инженером-конструктором 1 категории ООО «Трестспецстрой» Рябининым А.Г. произведен расчет фактической группы классификации объектов, принадлежащих открытому акционерному обществу «Нефтезаводмонтаж».

Экспертиза промышленной безопасности объектов «заказчика» составлена из соответствующего заключения, произведена специалистами ООО «ПКТБ Стальконструкция», что полностью соответствует условиям договора, заключенного с открытым акционерным обществом «Нефтезаводмонтаж» и подтверждено показаниями свидетелей - работников ООО «ПКТБ Стальконструкция» Кострюковым А.Ю., Гуторовым А.Н., Разживиным М.Г.

Довод налогового органа об отсутствии контрагента по юридическому адресу обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку данная информация не свидетельствует о наличии данного обстоятельства на момент заключения договоров с ООО «Трестспецстрой».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А12-16713/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Р.Р.Сагадеев
Судьи
И.А.Хакимов
С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16713/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 июня 2009

Поиск в тексте