ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2009 года Дело N А65-16818/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Юсупова К.Т., судей Савкиной М.А., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

истца - Нургалеевой Г.Р., доверенность от 27.05.2009 N 9,

ответчика - Хамидуллина Р.Г., доверенность от 15.12.2008, б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2008 (судья Сергеев Г.А.)

по делу А65-16818/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продинторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», о взыскании 120 784 руб. убытков, 14 320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2008 по делу N А65-16818/2008 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Продинторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» 135 104 руб. С ответчика в пользу истца взыскано 121 411 руб. 41 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ответчик, не согласившись с решением по делу, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец, обращаясь в арбитражный суд, указал в своем иске один адрес ответчика - г. Казань, ул. Восстания, д. 100. По указанному адресу Арбитражным судом Республики Татарстан и направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Извещение о предварительном судебном заседании, направленное 28.08.2008, было возвращено суду с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Тем не менее, извещение о рассмотрении дела по первой инстанции было вновь направлено по указанному адресу 25.09.2008. При этом в деле имеются уведомления органа связи о другом адресе ответчика: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 1Г. По указанному адресу письма истца получались ответчиком 07.07.2008 и 21.08.2008.

Таким образом, в распоряжении Арбитражного суда Республики Татарстан имелась информация о последнем известном адресе ответчика, извещение по которому не производилось.

В этой связи, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение принималось в отсутствие лица, не извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство является, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебного акта во всяком случае, с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку договору на предмет его заключенности с учетом правовой позиции в этом вопросе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 288, статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2008 по делу N А65-16818/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка