ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2009 года Дело N А65-21110/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р., судей Сабирова М.М., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

истца - 1) Кузнецовой Л.Н., доверенность от 08.10.2008 N 09-205, 2) Мясникова В.П., доверенность от 10.03.2009 N 09-31, 3) Одринской Т.В., доверенность от 26.09.2008 N 09-196,

ответчиков - 1) Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан - Минкиной Т.К., доверенность от 01.03.2009 N 126Д, 2) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Абзалова Ф.Ф., доверенность от 20.05.2009,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного банка «Девон-Кредит» (ОАО), г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009

по делу N А65-21110/2008

по исковому заявлению Акционерного банка «Девон-Кредит» (ОАО), г. Альметьевск, к Российской Федерации в лице Федеральной регистрационной службы, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», г. Альметьевск, о взыскании 56 946 983 руб. 70 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Девон-Кредит» (ОАО) (далее - истец, АКБ «Девон-Кредит») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной регистрационной службы, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее - ООО «Олимпия»), Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 56 946 983 руб. 70 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Представители истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители ответчиков просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора от 08.04.2004 N 46 АКБ «Девон-Кредит» обязался предоставить ООО «Олимпия» кредит в сумме 70 000 000 руб. сроком до 07.04.2006 под 14,5% годовых.

Согласно пункту 5.1 договора обеспечением выданного кредита являлся залог заемщиком двух объектов недвижимости, расположенных в г. Альметьевске и г. Казани, а также поручительство ООО «Алтын-Ай».

В соответствии с пунктом 2.2 договора выдача кредита должна производиться частями: 20 000 000 руб. - после оформления в залог объекта, находящегося в г. Альметьевске, 50 000 000 руб. - после оформления в залог объекта, находящегося в г. Казани.

Денежные средства выданы заемщику 30.04.2004 в размере 20 000 000 руб. после заключения договора залога от 21.04.2004 объекта, находящегося в г. Альметьевске, и 17.02.2005 в размере 50 000 000 руб. после заключения договора залога от 07.02.2005 объекта, находящегося в г. Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2005г. по делу N А65-22197/2005 удовлетворен иск ООО «КСМУ-5» к ООО «Олимпия» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании недействительным права собственности ООО «Олимпия» на незавершенный строительством объект, находящийся по адресу: г. Казань, ул. П. Лумумбы.

На основании указанного судебного акта, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 по делу N А65-14911/2006 по иску ООО «КСМУ-5» к ООО «Олимпия» и АКБ «Девон-Кредит» договор ипотеки от 07.02.2005 незавершенного строительством объекта по адресу: г. Казань, ул. П. Лумумбы, признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2007 по делу N А65-27543/2006 по заявлению АКБ «Девон-Кредит» признаны незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан по государственной регистрации права собственности ООО «Олимпия» на незавершенный строительством объект по адресу: г. Казань, ул. П. Лумумбы.

Иск мотивирован причинением истцу убытков, в результате незаконных действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

По мнению истца, единственным обеспечением части кредита в сумме 50 000 000 руб. являлся залог (ипотека) объекта незавершенного строительством по адресу: г. Казань, ул. П. Лумумбы, лишившись возможности обратить взыскание на этот объект, истец понес убытки в виде невозвращенного кредита и неполученных процентов, которые он просит взыскать с Российской Федерации за счет казны.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Общим условием деликтной ответственности является наличие совокупности обязательных условий: незаконность действий (бездействий) государственного органа; наличие вины органа государственной власти (должностного лица), наличие у физического или юридического лица материального вреда: наличие причинной связи между незаконными действиями государственного органа и материальным вредом. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий ответственности.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что причинная связь между действиями регистрирующего органа и причинением истцу убытков, являющаяся необходимым условием для удовлетворения иска о возмещении ущерба отсутствует.

Судом установлено, что регистрационные действия совершены 30.11.2004 уже после того, как заключен кредитный договор от 08.04.2004 N 46.

Наступление убытков произошло ввиду того, что ООО «Олимпия» ввело в заблуждение истца, предоставив фиктивные сведения о своем финансовом положении (ложный баланс с завышенными финансовыми показателями и постановкой на баланс объекта, расположенного по адресу: г. Казань, ул. П. Лумумбы).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2006 но делу N А65-14911/2006 установлено, что заключение договора ипотеки от 07.02.2005 стало возможным лишь по причине непредставления ООО «Олимпия» регистрирующему органу договора о долевом участии в строительстве жилого дома, свидетельствующего о наличии прав на строящийся объект за другими лицами. Другим судебным актом того же суда по делу N А65-22197/2005 установлено, что государственная регистрация права ООО «Олимпия» на незавершенный строительством объект также стала возможной по причине непредставления регистрирующему органу договора о долевом участии.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора от 08.04.2004 N 46 обеспечением предоставляемого заемщику кредита в сумме 70 000 000 руб. являлись договор залога от 21.04.2004 объекта в г. Альметьевске на сумму 2 500 000 руб., договор залога объекта в г. Казани на сумму 5 000 000 руб. и поручительство ООО «Алтын-Ай» согласно договору поручительства от 08.04.2004 N 10.

В соответствии с условиями договора поручительства от 08.04.2004 N 10, сумма обеспечения составляет 90 300 000 руб.

Сумма обеспечения по договору залога объекта в г. Казани, - 5 000 000 руб., составляет незначительную часть от всей суммы обеспечения по кредитному договору.

Исходя из изложенного судом сделан вывод, что убытки, вызванные осуществлением обычной предпринимательской деятельности на свой риск, не подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А65-21110/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка