ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 года Дело N А55-6123/05
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005», Самарская область, с. Светлодольск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009
по делу N А55-6123/05 по заявлению государственного унитарного предприятия «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», г. Самара, об установлении требований кредитора, в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (Артель) «Победа» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе, не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службе (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области), государственному унитарному предприятию «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», конкурсному управляющему Архипову Павлу Леонидовичу, должнику - сельскохозяйственному производственному кооперативу (Артель) «Победа», копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанному лицу копии жалобы лично под расписку; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Настоящая кассационная жалоба подписана директором общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005» О.А. Гребенщиковой. Однако, полномочия дающие право директору Гребенщиковой О.А. действовать от имени юридического лица без доверенности не приложены (решение, устав).
Кроме того, заявителю необходимо подтвердить свое процессуальное положение, как лица, участвующего в деле о банкротстве, а именно представить в суд определение о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005» в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, кассационная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005» по делу N А55-6123/2005 без движения.
2. Предложить заявителю до 24 августа 2009 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области), государственному унитарному предприятию «Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области», конкурсному управляющему Архипову Павлу Леонидовичу, должнику - сельскохозяйственный производственный кооператив (Артель) «Победа», копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы директором Гребенщиковой О.А. (решение, устав, протокол собрания); определение о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Ника-2005» в реестр требований кредиторов должника.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Л.Петров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
