• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 года Дело N А55-16205/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Газизовой Г.Ю., судей Хайбулова А.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ответчика - Бабаева М.К. по доверенности от 15.07.2009,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Русский Промысел», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 (судья Носова Г.Г.)

по делу N А55-16205/2008 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Русский Промысел», г. Самара, к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство», г. Самара, о взыскании 10 416 645 руб. 36 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: администрация городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 10 416 645 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Русский Промысел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее - ответчик) о взыскании 10 416 645 руб. 36 коп., в том числе 10 211 613 руб. 09 коп. задолженности по муниципальному контракту поставки нефтепродуктов от 30.06.2007 N 76, 205 032 руб. 27 коп пени за период с 30.08.2008 по 31.10.2008.

Судом до вынесения решения по существу принято увеличение размера искового требования в части взыскания пени до 706 106 руб. 17 коп. за период с 30.08.2008 по 24.02.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» в пользу закрытого акционерного общество «Русский Промысел» взыскана задолженность в сумме 10 211 613 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 не обжаловалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 в части отказа во взыскании пени и государственной пошлины, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данный судебный акт в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании пени в сумме 706 106 руб. 17 коп. и взыскания государственной пошлины в сумме 4 274 руб. 29 коп. отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3. муниципального контракта от 30.06.2007 N 76 установлено, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов- фактур.

Договор указанным пунктом предусмотрел оплату поставленного товара в зависимости от выставленных истцом счетов на оплату, счетов-фактур.

Счета в соответствии с пунктом 3.3. истцом не представлены.

Из представленных истцом счетов-фактур не усматривается дата принятия их к оплате ответчиком.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал период просрочки для начисления пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд первой инстанции правильно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил судебные расходы в части государственной пошлины с учетом увеличенной суммы исковых требований. Поскольку государственная пошлина по иску не была уплачена истцом (предоставлена отсрочка), она обоснованно взыскана с истца в доход бюджета.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального права Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 по делу N А55-16205/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Г.Ю.Газизова
Судьи
А.А.Хайбулов
Е.П.Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16205/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 июля 2009

Поиск в тексте