• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 года Дело N А55-12371/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р. Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Полукаровой Тамары Ивановны, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009

по делу N А55-12371/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Полукаровой Тамары Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, о признании недействительным ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В нарушении данной нормы процессуального права в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителем представлена копия квитанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При этом возможность представления в арбитражный суд копии платежного документа в подтверждение уплаты государственной пошлины приведенными выше нормами не предусмотрена: доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа.

Таким образом, представленная копия чека-ордера Кировского отделения N 6991 Сбербанка России от 06.07.2009 (операция 96240951) не может служить надлежащим доказательствами выполнения требований нормы пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полукаровой Тамары Ивановны без номера и даты по делу N А55-12371/2008 без движения.

2. Предложить заявителю до 21 августа 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Р.Р.Мухаметшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12371/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 июля 2009

Поиск в тексте