• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А57-23879/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

истца (Кудашкина Сергея Валентиновича) - извещен, не явился,

ответчика (Бабаниязова Исмаила Бабаниязовича) - извещен, не явился,

ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК) - извещен, не явился,

третьего лица (Администрации г. Саратова) - извещено, не явилось,

третьего лица (инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары) - извещено, не явилось,

третьего лица (Анфимова Валерия Владимировича) - извещено, не явилось,

третьего лица (Сергеевой Елены Юрьевны) - извещено, не явилось,

третьего лица (Тарасовой Эльвиры Михайловны) - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Никольский С.В.)

по делу N А57-23879/2008 по заявлению Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов об исправлении опечатки, допущенной в постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009.

УСТАНОВИЛ:

Кудашкин Сергей Валентинович (далее - истец, Кудашкин С.В.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Бабаниязову Исмаилу Бабаниязовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК» (далее - ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», общество) о признании недействительными решения участника общества от 26.09.2001 и государственной регистрации от 01.10.2001 года Устава (новая редакция) ООО «Князевский песчаный карьер-КПК».

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Администрация г. Саратова, инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары, Анфимов Валерий Владимирович, г. Саратов, Сергеева Елена Юрьевна, г. Самара, и Тарасова Эльвира Михайловна, п.г.т.Рощинский, Волжского района, Самарской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании недействительной государственной регистрации Устава (новая редакция) ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» от 01.10.2001 отменено. Производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

22.10.2009 Кудашкин С.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной (описательной) части постановлении от 07.10.2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудашкин С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в котором просит определение апелляционного суда от 30.10.2009 отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Заявление Кудашкина С.В. об исправлении опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции от 07.10.2009 мотивировано тем, что 10.10.2009 года из автоматизированной системы «Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v 2.5)» им был распечатан текст постановления по делу N А57-23879/08 от 07.10.2009, а 13.10.2009 ему была вручена копия указанного постановления, заверенная судом.

При ознакомлении с полученной 13.10.2009 копией постановления, им были обнаружены разночтения в двух абзацах мотивировочной (описательной) части указанного постановления и постановления, полученного из автоматизированной системы «Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v 2.5)».

Абзацы 33 и 34 мотивировочной (описательной) части постановления, полученного 10.10.2009 через автоматизированную систему «Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v 2.5)», следующего содержания:

«Так как решение суда общей юрисдикции от 31.08.2001 года об исключении Кудашкина С.В. и Анфимова В.В. из состава участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» было отменено, указанные лица не утратили статуса участников общества. Соответственно принятое решение от 26.09.2001г. не имеет юридической силы, поскольку было принято с нарушением пределов компетенции общего собрания участников, установленных пунктом 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Бабаниязовым И.Б. порядка созыва и проведения собрани

я.

Первоначально требования Истца было соединено с требованием о признании недействительной государственной регистрации регистрирующим органом - Администрацией г. Саратова от 01.10.2001 новой редакции Устава ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» от 26.09.2001».

В постановлении, полученном 13.10.2009, изложены в следующей редакции:

«Так как решение суда общей юрисдикции от 31.08.2001 года об исключении Кудашкина С.В. и Анфимова В.В. из состава участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» было отменено, указанные лица были вправе, несмотря на отсутствие сведений о них как участниках общества в учредительных документах общества и в Едином государственной реестре юридических лиц, действовать в качестве участников общества и защищать свои права участников предусмотренными гражданским законодательством способами. Данный вывод следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.06.2008г. N 5539/08 по делу N А40-11837/06-138-91.

При указанных обстоятельствах Кудашкин С.В. имел право требовать признание недействительной государственной регистрации регистрирующим органом - Администрацией г. Саратова от 01.10.2001 новой редакции Устава ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» от 26.09.2001г.»

Полагая, что в тексте постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, полученном от суда 13.10.2009, допущена опечатка, Кудашкин С.В. обратился с заявлением о ее исправлении и изложении абзацев 33 и 34 постановления в редакции постановления, полученного им через автоматизированную систему «Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v 2.5)»

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В материалах дела N А57-23879/08 находится оригинал постановления от 07.10.2009, подписанный судьями, рассмотревшими апелляционные жалобы Кудашкина С.В. и Анфимова В.В., текст которого соответствует копии судебного акта, выданной 13.10.2009 Кудашкину С.В.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кудашкина С.В.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями статьи 26 указанного закона он вступает в силу с 01.07.2010.

Поскольку неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А57-23879/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
Е.В.Богданова
А.Л.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-23879/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте