ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А57-2253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф., судей Газизовой Г.Ю., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

ответчика - Шельпякова А.В., доверенность от 11.01.2010 без номера,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.Ю.)

по делу N А57-2253/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании 3 259 857 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, ассоциация, ответчика) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52531т, за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, в размере 3 259 857 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 года с АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскано 838 139 руб. 53 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 799 руб. 28 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 изменено. С АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскано 267 325 руб. 66 коп. долга и 10 000 руб. госпошлины по иску. Во взыскании 570 813 руб. 77 коп. отказано. Взыскано с ОАО «Волжская ТГК» в пользу АТСЖ Ленинского района 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ОАО «Волжская ТГК» просит постановление суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей. Заявитель жалобы считает, в частности, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал закон относительно правомерности применения Энергоснабжающей организацией метода (способа) расчета фактического количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным «балансовым» методом, предусмотренный договором энергоснабжения», поскольку при отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок в соответствии с условиями действовавшего на тот момент договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 2535.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 05.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2005 между АТСЖ Ленинского района в интересах товарищества собственников жилья «Чехов» и ОАО «Волжская ТГК» был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52531т (далее по тексту - Договор N 52531т), по условиям которого на ОАО «Волжская ТГК» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика -осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора N 52531т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее по тексту -«балансовый метод»).

Полагая, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 года в рамках договора N 52531т Абоненту (ответчику) подана тепловая энергия на общую сумму 6 069 447 руб. 26 коп., а ответчик свои обязательства по своевременной оплате тепловой энергии не выполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При этом расчет задолженности произведен истцом по показаниям приборов учета, за исключением жилых домов N 2 по ул. Чехова (ввод N 2, 3), N 1 по ул. Топольчанской (ввод N 1), приборы учета тепловой энергии в которых вышли из строя и расчет потребления тепловой энергии по которым произведен «балансовым методом».

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 58, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 30.12.2005 N 52531т и исходил из обязанности ассоциации произвести оплату задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, количество которой при отсутствии приборов учета подлежит определению балансовым способом в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N к-4936).

Вместе с тем, при разрешении спора суд апелляционной инстанции установил, что тепловая энергия приобреталась ассоциацией не в целях перепродажи, а для оказания коммунальной услуги теплоснабжения.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При этом суд указал на неправомерность использования компанией положений Правил N Вк-4936, предусматривающих расчет количества тепла по балансовому методу, не подлежащему применению при определении количества энергии, поставляемой жилому фонду.

Выводы суда апелляционной инстанции относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Довод заявителя жалобы о том, что при отсутствии в домах приборов учета количество отпущенной в спорный период тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления подлежало определению расчетным балансовым методом, согласованным сторонами в договоре, не принимается.

Однако судом апелляционной инстанции оставлены без внимания доводы истца о том, что в составе жилого фонда товарищества собственников жилья «Чехов» находятся встроенно-пристроенные помещения, занимаемые юридическими лицами и предпринимателями, на которых не распространяется положения статьи 157 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и решения Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664.

Размер задолженности за спорный период по договору N 52531т определен судом апелляционной инстанции без учета особенностей определения объемов потребления тепловой энергии на отопление встроено-пристроенных нежилых помещений, по которым должен применяться договорной порядок определения количества поставленной энергии.

При таких данных судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку, изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил лишь из расчета, представленного ответчиком, без правовой оценки этого расчета.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует предложить сторонам уточнить их расчеты и принять судебный акт с учетом всех представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А57-2253/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка