• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А57-6127/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Арукаевой И.В., судей Газизовой Г.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2009 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-6127/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» о взыскании 380 563 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по договору от 01.12.2007 N 472 за период с февраля по март 2009 года в сумме 380 563 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Считает, что представленные истцом счета-фактуры как односторонние документы не могут служить достоверными доказательствами наличия задолженности.

Истец в представленном до начала судебного заседания заявлении просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2010 до 09 час., информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы - общество с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» - уведомлен о перерыве телефонограммой от 11.02.2010.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор N 472 на отпуск питьевой воды, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется через водопроводные сети обеспечить абонента (ответчика) питьевой водой, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить потребленную им питьевую воду.

Пунктом 2.1.2. Договора установлено, что поставщик обязуется обеспечивать питьевой водой абонента на основании расчета (согласно СНиП и практических замеров до момента установки средств измерений) в количестве: ст.Багаевка - 2006 мі/мес; ст.Увек - 300 мі/мес.

Истец в соответствии с актами от 20.02.2009 о снятии показаний приборов учета (водоснабжения) по 3-му Нефтяному проезду ЦТП, по 1-му Нефтяному проезду ЦТП, актом о снятии показаний приборов учета водоснабжения за март 2009 года по 3-му Нефтяному проезду ЦТП, по 1-му Нефтяному проезду ЦТП, а также списками жильцов жилых домов по адресам: ул. Привокзальная, 1 «а», ул. Привокзальная, 2 «а», ул. Привокзальная, 3 «а», ул. Привокзальная, 4 «а», ул. Привокзальная, 5 «а», ул. Привокзальная, 6 «а», ул. Садовая, дома 42, 43, 44, ул. Рабочая, дома N 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, утвержденными главой администрации Александровского округа Саратовского района и содержащими в себе количество жильцов, проживающих в квартирах, и нормы потребления, исчислил количество потребленной воды за период с февраля по март 2009 года.

В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, стоимость услуг по водоснабжению за февраль, март 2009 года составила 380 563 руб. 54 коп.

Истцом ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры от 27.03.2009 N 0080010000005350/000000663, от 27.03.2009 N 0080010000005350/000000664, от 27.02.2009 N 0080010000005350/000000302, от 27.02.2009 N 0080010000005350/000000301, в которых отражены исчисленные истцом величины потребления питьевой воды в спорный период.

Однако, ответчик обязательства по оплате питьевой воды не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что ответчик не исполнил условия договора от 01.12.2007 N 472 по оплате услуг по водоснабжению в феврале, марте 2009 год в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.12.2007 N 472 учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений. В соответствии с пунктом 3.4.1 количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности водопроводного вода или устройств при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек при отсутствии или повреждении средств измерений израсходованной питьевой воды.

Пунктом 4.4. договора установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц с 25 по 25 число. Абонент в срок до 20 числа месяца, предшествующего подаче воды производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет счет-фактуру и акт об оказании услуг за фактическое потребление объема воды до конца текущего месяца.

Истец свои обязательства перед ответчиком в рамках договора от 01.12.2007 N 472 выполнил надлежащим образом, осуществив в период с февраля по март 2009 года отпуск питьевой воды ответчику на общую сумму 380 563 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты услуг за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями сторон.

Объем подачи воды ответчику для нужд населения, проживающего в жилых домах с. Александровка Саратовского района Саратовской области, осуществляется в соответствии с расчетом, утвержденным главой администрации Александровского округа Саратовского района по списку жильцов, проживающих в с. Александровка и потребляющих воду от ОАО «РЖД», и составляет 2006 куб.м, что зафиксировано в пункте 2.1.2 договора от 01.12.2007 N 472.

Ответчик в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную питьевую воду обязательства по оплате не исполнил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик не представил доказательств оплаты отпущенной питьевой воды за период с февраля по март 2009 года, а также доказательств отсутствия оказанных услуг истцом, тогда как согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А57-6127/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
И.В.Арукаева
Судьи
Г.Ю.Газизова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-6127/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте