• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 года Дело N А12-20250/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А., судей Гариповой Ф.Г., Хакимова И.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хвального Павла Владимировича, Волгоградская область, Городищенский район, п. Новый Рогачик, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 (судья Афанасенко О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 (председательствующий судья Веряскина Ю.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-20250/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Хвального Павла Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Городище, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хвальнов Павел Владимирович, Волгоградская область, Городищенский район, п. Новый Рогачик, (далее - предприниматель, Хвальнов П.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Городище, (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительным решения от 19.11.2008 N 6753 об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 495 217 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 17.11.2008 предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении на основании вступившего в законную силу решения НДС в размере 495 217 руб. на расчетный счет N 40802810700020000054 в ОАО «КБ «Русюгбанк».

19.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области принято решение об отказе в осуществлении возврата, в связи с тем, что отсутствовала переплата НДС в размере 495 217 руб. в лицевом счете налогоплательщика.

Не согласившись с отказом налогового органа, предприниматель обратился в суд.

Суды, не соглашаясь с доводами заявителя, указывают, что отказ налогового органа в осуществлении возврата суммы НДС в размере 495 217 руб. является законным и обоснованным. При этом исходят из того, что данная сумма была восстановлена в лицевом счете предпринимателя и впоследствии частично была зачтена на основании решения о зачете в счет недоимки по уплате налога в сумме 172 356 руб. 43 коп. и возвращена на расчетный счет налогоплательщика в соответствии с решением от 17.12.2008.

Коллегия считает, что данный вывод судов сделан по неполно выясненным обстоятельствам.

В силу статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченных налогов и пеней.

Согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней, за вычетом сумм, подлежащих зачету, в установленном статьями 78 и 79 НК РФ порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

По настоящему делу установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-10958/2008, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области от 04.05.2007 N 20, в том числе и в части отказа в возмещении предпринимателю Хвальнову П.В. из бюджета НДС в сумме 495 217 руб. по сроку уплаты 20.01.2005.

Инспекцией во исполнение данного постановления в лицевом счете налогоплательщика 21.05.2008 была отражена к изменению сумма НДС в размере 495 217 руб., в связи с чем образовалась переплата 783 717 руб.

Факт наличия переплаты в данной сумме установлен судами.

11.09.2008 Хвальной П.В. обратился с заявлением о возврате НДС в размере 172 356 руб. 43 коп. Предпринимателю было отказано в возврате в связи с отсутствием сведений об открытии счета в ОАО КБ «Русюгбанк».

17.11.2008 в налоговый орган поступило заявление предпринимателя о возврате НДС в сумме 495 217 руб. 19.11.2008 налоговым органом было отказано предпринимателю в возврате НДС в связи с отсутствием переплаты в лицевом счете налогоплательщика.

17.06.2008 налоговый орган принял решения о зачете N 28949, 28951 и 28950 сумм в размере 75 188 руб. 60 коп., 37 990 руб., 2965 руб. 08 коп. В связи с произведенным зачетом переплата на 14.10.2008 и на дату вынесения решения составила 172 356 руб. 43 коп.

Налогоплательщик, не соглашаясь с доводами судов, указывает, что действительно ему был произведен налоговым органом зачет по решениям N 28949, N 28956, N 28950 на сумму 116 143 руб. 68 коп., которая состоит из сумм 75 188 руб. 60 коп., 37 990 руб., 2965 руб. 08 коп. То есть после зачетов переплата, по мнению заявителя, составила 783 717 - 116 143,68=667 573,32, (а не 172 356,43).

17.12.2008 сумма 172 356 руб. 43 коп. была возвращена налогоплательщику: 667 573,32 - 172 356,43=495 216,89. То есть после возврата сумма переплаты должна составить 495 216,89 руб., которую заявитель просил вернуть в заявлении от 17.11.2008.

В связи с чем коллегия считает, что выводы судов об отсутствии переплаты в сумме 495 217 руб. на день обращения налогоплательщика в налоговый орган 17.11.2008 сделан по неполно выясненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, коллегия считает необходимым дело направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А12-20250/2008 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Г.А.Кормаков
Судьи
Ф.Г.Гарипова
И.А.Хакимов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-20250/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте