• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2006 года Дело N А12-30284/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Сафина Н.Н.,

судей: Калугиной М.П., Гатауллиной Л.Р.,

без участия представителей сторон, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 15.12.2005 года (судья А.Е. Акимова) и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2006 года (председательствующий И.И. Епифанов, судьи - Л.В. Кострова, И.И. Аниськова) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-30284/05-с3,

по иску Открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод», г. Волгоград к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 07.09.2005 г. N 545/6000 о взыскании налога, сбора и пени за счёт денежных средств налогоплательщика и требования от 03.08.2005 г. N 1615/5185 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2006 года решение суда от 15.12.2005 года оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального аправа.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6128/04-с24 от 27.04.2005 г. Открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

03 августа и 07 сентября 2005 г. налоговым органом было вынесено решение N546/6000 о взыскании налога, сбора и пени за счёт денежных средств налогоплательщика и требование N1615/5185 об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причём данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах .

Поскольку, обязанность по уплате единого социального налога не была исполнена Открытым акционерным обществом «Волгоградский тракторный завод» в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то налоговая инспекция, действуя в пределах представленных ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, полномочий направила требование N1615/5185 от 03.08.2005 г. об уплате налога.

Неисполнение данного требования явилось основанием для вынесения решения N545/5999 от 07.09.2005 г. о взыскании, налога сбора и пени за счёт денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона РФ от 26.10.2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте первом статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Последствия открытия в отношении должника процедуры банкротства предполагает прекращение начисления неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Налоговый орган считает, что признание Открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства, не может служить основанием к прекращению начисления пени, так как порядок их начисления предусмотрен статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации , исполнение которой для налоговых органов обязательно.

Факт введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, не лишает его обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законом сроки.

Наряду с правовой позицией, изложенной в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и правилами которой руководствуются налоговые органы при начислении пени, к данным спорным праоотношениям необходимо применять специальную норму, изложенную в пункте 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Относительно суммы налога, указанной в решение N546/6000 от 07.09.2005 г. и в требовании N1615/5185 от 03.08.2005 г., следует иметь ввиду, что в силу п.2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, имущества должника.

Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Данная позиция подтверждена также выводами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 г. N2573/05.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2005 года и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-30284/05-с3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.Н.САФИН
Судьи
М.П.КАЛУГИНА
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-30284/05
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 июня 2006

Поиск в тексте