ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года Дело N А65-5085/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

В составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я.,

при участии:

от истца - Корытов В.А.,

от ответчика - Баринов В.А., доверенность от 11.01.2006,

от 3-его лица - не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу потребительского гаражного общества «Гараж-2000», город Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2006 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2006 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Прокофьев В.В., Юшков А.Ю.) по делу NА65-5085/2006-СГ1-30,

по иску предпринимателя Корытова Вячеслава Алексеевича, город Набережные Челны, Республика Татарстан, к потребительскому гаражному обществу «Гараж-2000», город Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 72.600 руб. вознаграждения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных технологий», город Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2006 по делу NА65-5085/2006-СГ1-30, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 01.08.2006, удовлетворен иск предпринимателя Корытова Вячеслава Алексеевича к потребительскому гаражному обществу «Гараж-2000» на сумму 72.600 руб.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в связи с длительным непогашением ответчиком задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Минисервис-Агентство» по заявлению последнего о признании должника банкротом Арбитражный суд Республики Татарстан возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского гаражного общества «Гараж-2000» и ввел в отношении него, определением от 10.08.2005 по делу NА65-10173/2005-СГ4-26, процедуру наблюдения с назначением временным управляющим предпринимателя Корытова В.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 определение от 19.08.2005 отменено, в связи с участием в первой инстанции арбитражного суда в качестве представителя стороны неуполномоченного лица, а дело направлено в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему не было уплачено, последний обратился в арбитражный суд с иском к должнику на сумму вознаграждения в размере 72 600 руб., за период с назначения 19.08.2005 до отмены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определения о назначении временного управляющего - 18.12.2005.

Арбитражный суд иск удовлетворил.

Возражая против решения, ответчик в своей кассационной жалобе ссылается на то, что при новом рассмотрении дела о банкротстве производство по иску было арбитражным судом прекращено.

Однако из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2006 по делу NА65-10173/2005-СГ4-26 видно, что производство по делу прекращено в связи с погашением должником своего долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Минисервис-Агентство» после обращения последнего в арбитражный суд.

Таким образом, назначение временного управляющего было вызвано неправомерными действиями должника, не погасившего в установленный срок свой долг обществу с ограниченной ответственностью «Минисервис-Агентство».

В этой связи, разрешая спор по настоящему делу, арбитражный суд правомерно руководствовался статьей 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока выплаты вознаграждения, обоснованно указав на то, что определение о назначении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и, следовательно, уплата вознаграждения временному управляющему производится с момента принятия определения о его назначении.

При этом определение, отмененное впоследствии, теряет силу лишь в момент отмены.

Уплата вознаграждения производится в силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.

При данных обстоятельствах судебные акты по делу закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-5085/2006-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка