• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года Дело N А65-3940/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э.Г., судей Федоровой Т.Н., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

при участии:

ответчика - Кузьмина В.В., доверенность от 02 марта 2009 г. N 4-0-19/012632, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабиб», г. Набережные Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 г. (судья - Латыпов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2009 г. (председательствующий судья - Попова Е.Г., судьи: Семушкин В.С., Захарова Е.И.)

по делу N А65-3940/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабиб», г. Набережные Челны о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. N 4 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабиб», г. Набережные Челны (далее - ООО ТД «Хабиб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) от 03 февраля 2009 г. N 4 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 г. в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Хабиб» просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент проверки у него имелась лицензия на продажу алкогольной продукции в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2009 г., на основании протокола об административном правонарушении от 23 января 2009 г. N 000035, инспекцией вынесено постановление о назначении административного наказания N 4, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Административное правонарушение выражено в том, что 22 января 2009 г. при проведении налоговым органом проверки кафе-магазина, принадлежащего ООО «ТД «Хабиб», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, БСИ напротив АБК АТП-10 установлен факт реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В силу пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

Из материалов дела усматривается, что общество имеет лицензию серии А05 N 002299 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, срок действия которой с 01 июня 2006 г. по 01 июня 2011 г. (л.д. 8).

Приложение к вышеуказанной лицензии, разрешающего осуществлять реализацию алкогольной продукции по адресу: г. Набережные Челны, БСИ напротив АБК АТП-10 выдано 06 февраля 2009 г. (л.д. 9), на основании заявления общества от 05 февраля 2009 г. (л.д. 26), в тот время как постановление о назначение административного наказания N 4 вынесено налоговым органом 03 февраля 2009 г., а проверка проведена еще раньше.

Следовательно, заявление на выдачу лицензии на реализацию алкогольной продукции по адресу: г. Набережные Челны, БСИ напротив АБК АТП-10 подано обществом после осуществлении проверки и составлении постановления об административном правонарушении, с чем инспекция правомерно привлекла общество к административной ответственности.

Факт административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра от 22 января 2009 г. N 010411, протоколом изъятия от 22 января 2009 г. N 010411.

Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которой следует, что нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено, и штраф назначен в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2009 г. по делу N А65-3940/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабиб», г. Набережные Челны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Э.Г.Баширов
Судьи
Т.Н.Федорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-3940/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 сентября 2009

Поиск в тексте