ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 года Дело N А65-15359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.Л., судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

заявителя (Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез») - Хмелева О.А., доверенность от 02.02.2009 N 119-19/102,

другой стороны по третейскому разбирательству (общество с ограниченной ответственностью «Казаньоргсинтез») - Смирницкой Л.А., доверенность от 31.12.2008 N 12/509, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 о прекращении производства по делу (судья Кашапов А.Р.)

по делу N А65-15359/2009

по заявлению Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, об отмене решения автономной некоммерческой организации «Третейского энергетический суда» от 28.05.2009 по делу N 2-39/09 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г. Казань, к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез», г. Казань, о взыскании долга в размере 349 530 560 руб. 05 коп. и 9 607 080 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез» (далее - ОАО «Казаньоргсинтез», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения автономной некоммерческой организации «Третейский энергетический суд» от 28.05.2009 по делу N 2-39/09 по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения (далее - ОАО «Татэнергосбыт») к ОАО «Казаньогсинтез» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в паре в размере 349 530 560 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 007 752 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) производство по делу прекращено.

Обжалуя принятое определение, ОАО «Казаньоргсинтез» просит в кассационной жалобе его отменить и вынести определение об отмене решения автономной некоммерческой организации «Третейский энергетический суд» от 28.05.2009 по делу N 2-39/09. Считает, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По мнению подателя жалобы, наличие третейской оговорки в договоре на снабжение тепловой энергией в паре от 21.09.2006 N 185П/08-11187/06 не исключает возможность оспаривания указанного решения третейского суда сторонами спорных правоотношений. Так как считает, что разбирательство в Третейском энергетическом суде осуществлялось с существенными процессуальными нарушениями, затрагивающие одно из основополагающих принципов российского права - равенство участников регулируемых отношений, что является в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 233 АПК РФ основанием для отмены решения третейского суда.

ОАО «Татэнергосбыт» представило в суд кассационной инстанции отзыв, в котором поддерживает принятое Арбитражным судом Республики Татарстан определение по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением автономной некоммерческой организации «Третейский энергетический суд» от 28.05.2009 по делу N 2-39/09 с ОАО «Казаньоргсинтез» взыскано в пользу ОАО «Татэнергосбыт» 349 530 560 руб. 05 коп. задолженности и 9 607 080 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате третейского сбора.

Основанием обращения в третейский суд послужила оговорка, сделанная сторонами спора в пункте 7.1 договора на снабжение тепловой энергией в паре от 21.09.2006 N 185П/08-11187/06 о том, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Третейском энергетическом суде.

Требование заявителя в арбитражном суде первой инстанции мотивировано вынесением третейским судом решения о взыскании задолженности по договору от 21.09.2006 N 185П/08-11187/06 с нарушением основополагающих принципов российского права, связанных с нарушением права на судебную защиту ввиду отказа Третейского энергетического суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного им для ознакомления с расчетами касающихся уточнения исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки платежа.

В соответствии со статьей 40 Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ), если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение такого суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

При рассмотрении заявления ОАО «Казаньоргсинтез», об отмене решения третейского суда судом первой инстанции было установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором на снабжение тепловой энергией в паре от 21.09.2006 N 185П/08-11187/06.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена третейская оговорка, согласно условиям которой все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Третейском энергетическом суде в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского энергетического суда будет окончательным.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание положения статьи 40 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по заявлению ОАО «Казаньоргсинтез».

Довод заявителя о том, что примененная правовая норма лишает его право на судебную защиту, не может быть принят во внимание, так как соответствие решения Третейского энергетического суда основополагающим принципам права может быть проверено при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2009 по делу N А65-15558/2009 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдан.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение вынесено при правильном применении норм права, оснований для отмены судебного акта предусмотренных статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009

по делу N А65-15359/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка