• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 года Дело N А65-33748/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоменеджмент Групп», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010

по делу N А65-33748/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик-АвтоКапитал», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоменеджмент Групп», г. Казань, о взыскании 319 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно положениям пунктам 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Между тем при подаче кассационной жалобы, заявителем в качестве доказательства уплаты госпошлины представлена квитанция от 19.03.2010, в которой в качестве плательщика указана Чекулаева В.П., в то время как заявителем кассационной жалобы является общество с ограниченной ответственностью «Автоменеджмент Групп».

Таким образом, надлежащим плательщиком при подаче кассационной жалобы является ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Автоменеджмент Групп», г. Казань.

Следовательно, квитанция от 19.03.2010 не может признаваться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины для обращения с кассационной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоменеджмент Групп», г. Казань от 19.03.2010 (б/н) по делу N А65-33748/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 23 апреля 2010 года предоставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-33748/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 марта 2010

Поиск в тексте