ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А12-5457/2009

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П., судей Альмашевой Г.Д., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Ермаковой В.В., доверенность от 01.04.2009 N 01/09,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 (судья Моторина Е.В.)

по делу N А12-5457/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волга-Раст» к администрации Волгограда, с участием третьих лиц: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании 158 575 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Волга-Раст» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 575 руб. 92 коп. по договорам аренды от 05.06.2003 N 4868, от 16.06.2003 N 4886 за период с января 2008 г. по 06.07.2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал сумму неосновательного обогащения 158 575 руб. 92 коп. с муниципального образования - город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет казны городского округа г. Волгоград.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 обратился Департамент финансов администрации Волгограда, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права в связи с непривлечением его к участию в деле, чем могут быть затронуты его права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке кассационного производства, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что его права и интересы напрямую затронуты принятым судебным актом, т.к. Департамент финансов администрации Волгограда представляет в судах и иных органах интересы казны муниципального образования города Волгограда.

Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя кассационной жалобы.

Предметом данного иска явилось взыскание неосновательного обогащения в связи с переплатой арендной платы по договору аренды N 4868 за период с 01.01.2008 по 06.06.2008 в размере 100 536 руб. 64 коп. и по договору N 4886 за аналогичный период - 58 039 руб. 28 коп., заключенных между администрацией Волгограда и закрытым акционерным обществом «Волга-Раст».

Таким образом, Департамент финансов администрации Волгограда не является стороной по указанным сделкам.

Как главный распорядитель средств бюджета города Волгограда Департамент финансов, в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате бездействия органов местного самоуправления.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях Департамента финансов администрации Волгограда, следовательно, применительно к спорным правоотношениям действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы о проверке судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента финансов Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 по делу N А12-5457/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка