ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года Дело N А12-2152/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей Желаевой М.З., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 (судья Суба В.Д.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-2152/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград, к Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», г. Волгоград, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее - ОАО «КТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор» (далее - ВООО ФК «Ротор», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года в размере 119 470 руб., пени в сумме 5840 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4006 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ВООО ФК «Ротор» в пользу ОАО «КТВ» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года в размере 119 470 руб. 12 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4006 руб. 21 коп. и всего 124 476 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ВООО ФК «Ротор» обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания пени в размере 1000 руб. Ответчик полагает, что договор энергоснабжения тепловой энергией N 003689 является незаключенным, поскольку сторонами не подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поданной кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.03.2008 между ОАО «КТВ» и ВООО ФК «Ротор» был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 003689.

По условиям настоящего договора истец обязуется через присоединительную сеть до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей подавать ответчику тепловую энергию в течение отопительного сезона (177 дней). При этом в случае изменения продолжительности отопительного сезона энергоснабжающая организация вправе произвести корректировку объемов поставляемой тепловой энергии. В свою очередь, Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию, в том числе в случае превышения фактического потребления тепловой энергии и увеличения срока отопительного периода.

Как следует из условий пункта 6.2 договора, оплата тепловой энергии абонентом производится авансовым методом: до 10 числа текущего месяца - 30%, до 20 числа текущего месяца - 80%, до последнего числа текущего месяца включительно - 100% договорного объема теплопотребления, до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, за нарушение абонентом сроков оплаты, установленных в пункте 6.2 договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Объем потребления ответчиком тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года истцом, в порядке пункта 4.3. договора, произведен по договорным величинам, так как ответчик не представил соответствующие отчеты за эти периоды. Расчет задолженности на общую сумму 11 9470 руб. 12 коп. за указанные периоды произведен по актам выполненных работ и подтверждается счетами - фактурами.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, исходили из их правомерности и доказанности. При этом руководствовались положением статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате анализа материалов дела, судебная коллегия соглашается с выводом судов, считает его основанным на тщательном исследовании всех доказательств, установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, правильном применении норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор энергоснабжения тепловой энергией от 21.03.2008 N 003689 является незаключенным, поскольку сторонами не подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000 (далее - Рекомендации), утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, на которые ссылается ответчик, в договоре теплоснабжения в качестве одного из существенных его условий должны быть указаны границы эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям.

Пунктом 14 Рекомендаций установлено, к договору должен прилагаться акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям. Разграничение может быть установлено по тепловому пункту или стене камеры, в которой тепловая сеть абонента подключена к тепловой сети теплоснабжающей организации. По соглашению сторон могут быть установлены иные границы эксплуатационной ответственности с учетом возможности организации учета тепловой энергии и теплоносителей и контроля за режимами теплоснабжения и теплопотребления, а также рациональной организации эксплуатации. При отсутствии соглашения в качестве границы эксплуатационной ответственности принимается граница балансовой принадлежности.

Согласно пункту 3 Рекомендаций «граница эксплуатационной ответственности» - это линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон. В свою очередь, «граница балансовой принадлежности» - это линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды.

Таким образом, условие о границах эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям хотя и относится к существенным условиям договора энергоснабжения, но может быть урегулировано законом, а не соглашением сторон, и обязательным приложением к договору акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон не является.

Отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения акта раздела границ эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям в силу пункта 14 Рекомендаций не влияет на незаключенность или недействительность договора.

В связи с чем, доводы о незаконности взыскания договорной неустойки в размере 1000 руб. являются необоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 470 руб. 12 коп. по договору от 21.03.2008 N 003689.

Кроме того, суд признал обоснованным требования о взыскании с ответчика пени за период с 30.09.2008 по 25.01.2009, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшив размер до 1000 руб.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А12-2152/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка