• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N А57-4055/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Альмашевой Г.Д., судей Газизовой Г.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - Болотина Д.М., доверенность от 20.10.2009,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-4055/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Вершкову Александру Геннадьевичу, г. Пугачев, о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с 01 мая 2008 года по 22 июля 2008 года в сумме 35 071 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (далее - ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вершкову Александру Геннадьевичу (далее ИП Вершков А.Г., предприниматель) о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 01.05.2008 по 22.06.2008 в размере 35 971 руб. 43 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» уменьшило размер заявленных исковых требований и просило взыскать за указанный период стоимость безучетно потребленной электрической энергии в сумме 34 010 руб. 43 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 данное решение оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период истцом надлежащими доказательствами не подтвержден.

В кассационной жалобе ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательства и не применен пункт 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Изучив материалы дела, заслушав представителя от ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком), в лице агента - открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго», действующего на основании агентского договора от 28.12.2006 N 761 и доверенности от 01.01.2007 N 3, и ответчиком (потребителем) 11.01.2007 заключен договор энергоснабжения N 627.

В пункте 4.2 договора стороны определили, что организация эксплуатации расчетного учета электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых документов и Правил функционирования розничных рынков.

Истец в подтверждение факта неучтенного потребления ответчиком энергии в период с 01.05.2008 по 22.06.2008 представил акт от 07.05.2008 N 003663 осмотра электроустановки, из которого следует, что государственная проверка электросчетчика СА4-И678 N 552569 была проведена во II квартале 2001 года.

Истец считает, что межпроверочный интервал для указанного электросчетчика составляет 6 лет и, следовательно, ответчик безучетно потреблял электрическую энергию, и расчет за израсходованную энергию следует производить по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период со дня последний проверки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия свидетельства от 03.10.2008 N 0652083, выданного ответчику федеральным государственным учреждением «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова», выданного по результатам проверки спорного прибора учета, подтверждающего его соответствие необходимым требованиям и отсутствие надлежащих доказательств безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Коллегия по существу состоявшиеся судебные акты находит правомерными.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В акте проверки от 07.05.2008 N 003663 подобные обстоятельства не отражены.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применен пункт 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Однако согласно пункту 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей информационно-измерительные системы должны быть метрологически обследованы до ввода в промышленную эксплуатацию основанного оборудования потребителя, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической проверке.

Таким образом, расчетный прибор подлежит аттестации до ввода в эксплуатацию, а поверительное клеймо согласно пункту 2.15.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей гасится в случае несоответствия средства измерения установленным требованиям, подтвержденного лицом, аттестованным в качестве поверителя.

Поскольку показания счетного механизма поверителем признаны пригодными к применению, что отражено в свидетельстве о поверке от 03.10.2008 N 0652083, то выводы суда об отсутствии доказательств неучтенного потребления электрической энергии не противоречат материалам дела.

При таки данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А57-4055/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Г.Д.Альмашева
Судьи
Г.Ю.Газизова
А.Ф.Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4055/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте