• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N А57-13154/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Газизовой Г.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г. Самара, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2009 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-13154/2008

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г. Самара, к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт «Волга», г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 578 349,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Рефэнерго» (далее - ЗАО «Рефэнерго») о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Волга» (далее - ФГУП «НИИ «Волга») задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2006 N 128 в сумме 578 349,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2009 удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт «Волга» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт «Волга» предоставлена отсрочка по исполнению решения от 23.12.2008 (исполнительный лист от 03.02.2009 N С 178776) до 15 декабря 2009 г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ЗАО «Рефэнерго» просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления ФГУП «НИИ «Волга» отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования ЗАО «Рефэнерго» о взыскании с ФГУП «НИИ «Волга» задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2006 N 128. Судом 03.02.2009 выдан исполнительный лист N С 178776 на взыскание с ФГУП «НИИ «Волга» в пользу ЗАО «Рефэнерго» задолженности в сумме 566 187,38 рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем 05.02.2009 возбуждено исполнительное производство.

ФГУП «НИИ «Волга» 06.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2009 года требования ФГУП «НИИ «Волга» удовлетворены путем предоставления отсрочки исполнения решения от 23.12.2008 до 15 декабря 2009 г.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусмотрено право судебного пристава-исполнителя и сторон обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат полного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем было указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суды оценили документы, представленные предприятием в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции, и пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу сложившегося финансового положения должника.

Переоценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Кодекса).

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А57-13154/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
М.З.Желаева
Судьи
Г.Ю.Газизова
А.Ф.Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-13154/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте