• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года Дело N А65-8511/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сагадеева Р.Р., судей Мосунова С.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Сафиуллиной С.А., доверенность от 11.01.2009 N6,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Замальтдиновой С.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2009 (судья Латыпов И.И.)

по делу N А65-8511/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Замальтдиновой С.А. от 04.03.2009 о возбуждении исполнительного производства N 92/16430/39568/18/2009, при участии взыскателя - ООО «Никойл» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - заявитель, ООО «Регион», общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Замальтдиновой С.А. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель Замальтдинова С.А.) от 04.03.2009 о возбуждении исполнительного производства N 92/16430/39568/18/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2009 заявление общества частично удовлетворено, признан недействительным пункт 2 постановления судебного пристава-исполнителя Замальтдиновой С.А. от 04.03.2009 о возбуждении исполнительного производства N92/16430/39568/18/2009 в части указания: «Взыскиваемую сумму перечислить в указанный срок на счет взыскателя, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу: 423802, г. Набережные Челны, бульвар Корчагина, д.13 (10/36), каб.N 44, тел.70-52-19, представить копию платежного документа». В удовлетворении остальных требований заявителя отказано.

В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу заявителем и третьими лицами не представлены.

Заявитель, а также привлечённое в качестве третьего лица ООО «Никойл», надлежаще извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судебный пристав-исполнитель Замальтдинова С.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без её участия.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Управление ФССП по РТ) поддержал доводы кассационной жалобы в полном объёме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления ФССП по РТ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.02.2009 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-1836/2009-СГ2-4 было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «Никойл» о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ООО «Регион» в сумме 913 559,33 руб.

Во исполнение указанного определения Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист от 26.02.2009 N 265364 о наложении ареста на имущество, находящееся во владении и пользовании ООО «Регион».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) и на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2009 N265364 судебным приставом-исполнителем Замальтдиновой С.А 04.03.2009 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N92/16430/39568/18/2009 о наложении ареста на имущество ООО «Регион».

Вторым пунктом резолютивной части оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель в нарушение части 11 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве постановил немедленно перечислить взыскиваемую сумму (913 559,33 руб.) на счет взыскателя, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями. В соответствии с частью 3 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Управления ФССП по РТ указал на внесение изменений в оспариваемое постановление постановлением судебного пристава-исполнителя Замальтдиновой С.А от 18.05.2009.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по устранению допущенной опечатки были совершены уже после обращения ООО «Регион» в суд с требованием о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Замальтдиновой С.А. от 04.03.2009, которым, по мнению суда первой инстанции, существенно затрагивались права и интересы заявителя, так как на него возлагались необоснованные обязательства.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N99 отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным (незаконным) пункта 2 постановления судебного пристава-исполнителя Замальтдиновой С.А. от 04.03.2009 о возбуждении исполнительного производства N92/16430/39568/18/2009 в части обязания заявителя немедленно перечислить взыскиваемую сумму 913.559,33 руб. на счет взыскателя, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю.

В удовлетворении остальных требований заявителя судом первой инстанции правомерно отказано, так как исполнительное производство было возбуждено ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в них, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 287 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах коллегия суда кассационной инстанции судебный акт находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2009 по делу А65-8511/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Р.Р.Сагадеев
Судьи
С.В.Мосунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-8511/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 ноября 2009

Поиск в тексте