• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 года Дело N А65-15807/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей Газизовой Г.Ю., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Голубцова А.С. (доверенность от 10.06.2009 б/н), Хуснутдинова З.Д. (доверенность от 16.11.2009 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Казанская передвижная механизированная колонна», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 (судья Салимзянов И.Ш.)

по делу N А65-15807/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Казанская передвижная механизированная колонна», г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Казанская передвижная механизированная колонна» (далее - ОАО «Казанская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство, ответчик) о признании прав собственности на недвижимое имущество: гараж, общей площадью 124,0 кв. м (инв. номер 11871/3); теплопункт, общей площадью 22,9 кв. м (инв. номер 11871/8); контора, общей площадью 9,1 кв. м (инв. номер 11871/5).

Определением от 29.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с решением ОАО «Казанская ПМК» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные исковые требования - удовлетворить.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно материалам дела, открытое акционерное общество «Казанская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» (далее - ОАО «Казанская ПМК «Мелиорация») было создано в 1995 г. в порядке приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества крытого типа». План приватизации был утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 31.07.1995 N 221

В соответствии с планом приватизации, и являющимся его неотъемлемой частью уведомлением о подтверждении перехода права собственности на объекты недвижимости от 08.04.2003 N 2816 истцу были переданы в собственность объекты, находящиеся по адресу: г. Казань, ул. Учительская, д. 10/12:

1. Административное здание, общей площадью 641,20 кв. м (инв. номер 11871/1);

2. Учебный корпус, общей площадью 728,2 кв. м (инв. номер 11871/2);

3. Ремонтная база, общей площадью 1404,7 кв. м (инв. номер 11871/4);

4. Автогараж, общей площадью 2004,7 кв. м (инв. номер 11871/7);

5. Материально-технический склад, общей площадью 415,6 кв. м (инв. номер 11871/6);

Во исполнение распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 18.08.2003 N 1546-р между истцом и ответчиком 25.05.2004 был заключен договора аренды земельного участка N 071-1251, расположенного по адресу: РТ, р-н Приволжский, ул. Учительская, 10/12, кадастровый N 16:50:08 05 28:0004, общей площадью 2,898 га, под производственную базу.

Согласно пункту 1.2 договора аренды, арендатор имеет на праве собственности, находящиеся на земельном участке здания: административное здание, ремонтную базу, автогараж, материально-технический склад, проходную, учебный корпус. Право на объекты недвижимости подтверждается планом приватизации Казанская МПК-124, утверждённым постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом.

Передача земельного участка подтверждается актом приёма-передачи от 25.05.2004 N 034-2284. Право собственности на вышеуказанные объекты и договор аренды земельного участка прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации от 25.10.2004 и 26.10.2004 (т.1 л.д. 131-136).

Вместе с тем, в план приватизации не вошли спорные объекты: гараж, общей площадью 124,0 кв. м (инв. номер 11871/3); теплопункт, общей площадью 22,9 кв. м (инв. номер 11871/8); контора, общей площадью 9,1 кв. м (инв. номер 11871/5).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что поскольку план приватизации утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом 31.07.1995 установленный законом срок для приобретения права собственности на недвижимое имущество не истек. Кроме того, истец не представил доказательств подтверждающих добросовестное, открытое и непрерывное владение спорными объектами как своими собственными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно составленным БТИ и имеющимся в материалах дела техпаспортам, все, включая спорные, объекты были построены на земельном участке в 1975 - 1976 г., и существовали на территории по данному адресу до приватизации предприятия для обеспечения деятельности предприятия. Однако спорные объекты в план приватизации не вошли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что спорные объекты являются составной частью объектов, включенных в план приватизации, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании прав собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 по делу N А65-15807/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
В.А.Карпова
Судьи
Г.Ю.Газизова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-15807/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 ноября 2009

Поиск в тексте