ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года Дело N А55-13772/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Этюд», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010

по делу N А55-13772/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Этюд», г. Самара, о взыскании 495 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона.

С 29.01.2010 размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы, определяемый из расчета 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет 2000 рублей.

На день подачи кассационной жалобы, 15.03.2010 (согласно штемпелю почтовой службы), в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом внесенных изменений за рассмотрение кассационной жалобы подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей. Заявителем представлено платежное поручение от 29.01.2010, подтверждающее уплату госпошлины в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Этюд», г. Самара, от 15.03.2010 (б/н) по делу N А55-13772/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 27 апреля 2010 года доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка