• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года Дело N А55-2195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.Л., судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

кредитора (открытого акционерного общества «Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания «АгроЛизинг») - Мельниковой М.Г., доверенность от 16.03.2009 N 2,

в отсутствие:

должника - извещен, не явился,

конкурсного управляющего - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Шевелева Герасима Александровича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-2195/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания «АгроЛизинг», г. Самара, о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Утёс», Самарская область, с. Утевка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Утес» (далее - ООО «Утёс»), Самарская область, с. Утевка, Нефтегорский район, ИНН 6377005733 ОГРН 1026303859977 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шевелев Герасим Александрович.

Открытое акционерное общество «Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания «АгроЛизинг» (далее - ОАО «ССЛК «АгроЛизинг») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Утес» задолженности в размере 35 250 940 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 заявление ОАО «ССЛК «АгроЛизинг» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 определение первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами первой и апелляционной инстанций, конкурсный управляющий Шевелев Г.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суды должны были применить статью 404 ГК РФ так как фактическое неисполнение обязательств ООО «Утёс» вызвано виной кредитора, не представившего исполнительные листы для принудительного исполнения в течении трех лет.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу конкурсный управляющий Шевелев Г.А. представил уточнение к ней, указав о введении 08.04.2009 процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Утес» как ликвидируемого должника. Считает, что судами нарушена норма на статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с которой, кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течении месяца.

В судебном заседании представитель ОАО «ССЛК «АгроЛизинг» поддержал принятые по делу судебные акты.

17.11.2009 в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.11.2009.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в части включения в реестр требований кредиторов в сумме 25 593 272 руб. 59 коп. основанных на исполнительных листах от 22.04.2005 N 010410 и 012418.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций ОАО «ССЛК «АгроЛизинг» обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 250 940, 61 руб. В подтверждение задолженности кредитором представлены исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2005 по делу N А55-2691/2005 о взыскании задолженности в сумме 8 770 000 руб. и 17 559 032, 78 руб. (в сумме 26 329 032, 78 руб.), дополнительное соглашение от 01.08.2007 к договору финансового лизинга от 01.08.2000 N 03605100 ЗЛ, согласно которому сумма задолженности по графику платежей за 2005 составила 5 322 258, 59 руб., за 2006 - 4 335 409 руб. 32 коп. В добровольном порядке ООО «Утёс» была погашена часть задолженности по исполнительным листам в размере 735 760 руб. 19 коп.

Признав обоснованными требования кредитора в размере 35 250 940, 61 руб. суд первой инстанции удовлетворил заявление ОАО «ССЛК «АгроЛизинг» включив указанные требования в реестр требований кредиторов ОАО «Утес» в состав требований кредиторов третьей очереди.

В кассационной жалобе должник, не оспаривая задолженность по дополнительному соглашению от 01.08.2007 к договору финансового лизинга от 01.08.2000 в сумме 9 657 667, 91 руб., возражает против включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 25 593 272 руб. 59 коп., взысканных на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2005 по делу N А55-2691/2005 и выданным исполнительным листам от 22.04.2005 N 010410, от 22.04.2005 N 012418 ссылаясь на пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению и, соответственно, утрату взыскателем права на получение указанной суммы в принудительном порядке.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ его удовлетворения, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Определение суда о признании требований кредитора обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение денежного обязательства должником в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Однако, поскольку кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 322 АПК РФ, требования кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права и в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены норы процессуального права, что является основанием для частичной отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ.

Заявленные кредитором в части включения в реестр требований кредиторов его требований на сумму 25 593 272 руб. 59 коп., по которым истек срок предъявления исполнительных листов к исполнению, удовлетворению не подлежит.

В остальной части определение первой и постановление апелляционной инстанций заявителем не обжаловано, в связи с чем суд в силу статьи 286 АПК РФ не проверяет их законность

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 в части включения в реестр требований кредиторов требований открытого акционерного общества «Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания «АгроЛизинг» на сумму 25 593 272 руб. 59 коп отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
А.Л.Петров
Судьи
Ф.Г.Аглиуллина
Е.В.Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2195/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте