ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года Дело N А12-5288/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Александрова В.В., судей Мухаметшина Р.Р., Сибгатуллина Э.Т.,

без участия сторон и их представителей - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 (судья Пронина И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 (председательствующий Пригарова Н.Н., судьи Жевак И.И., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-5288/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Волжскиймежрайгаз» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжскиймежрайгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.12.2008 N 6441 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года налоговым органом принято решение от 19.12.2008 N 6441 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 4 576 рублей, кроме того, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа от 19.12.2008 N 6441, правомерно исходили из следующего.

Обществом вместе с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2008 года представлен договор о переводе долга от 08.10.2002 N 024-8-420, согласно которому открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее - ОАО «Волгоградоблгаз») - должник 1, открытое акционерное общество «Волжскиймежрайгаз» - должник 2, и общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансгаз» - кредитор. Предметом договора являлся долг, возникший за поставленный газ, согласно исполнительному листу арбитражного суда Волгоградской области N 057541 (по арбитражному делу N А12-208/5), размер переводимого долга по настоящему договору составляет 253 791 344 руб. 20 коп. также представлены уведомления от ОАО «Волгоградоблгаз» от 17.10.2007, от 15.11.2007, от 19.11.2007, от 16.01.2008, от 15.02.2008, от согласно которым в сентябре-декабре 2007 года и в январе-марте 2008 года по договору от 08.10.2002 N 024-8-420 в адрес общества произведена оплата долга на общую сумму 13 715 325,18 руб. (в том числе НДС 2 230 134, 21 руб.); книга покупок за 2 квартал 2008 год, в которой зарегистрирован семь раз счет-фактура от 31.12.1996 N 1996 со ссылкой «частичная оплата», датой оприходования товара по данному счету-фактуре является - 31.12.1996.

Отказывая в возмещении НДС в сумме 2 230 134 руб. налоговый орган сослался на то, что обществом не представлены документы, подтверждающие пролонгацию указанного договора, не представлены счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ.

В целях бухгалтерского учета счета-фактуры применялись в хозяйственных правоотношениях, возникших после 01.01.1997. Поставка газа от ООО «Волгоградтрансгаз» к ОАО «Волжскиймежрайгаз» осуществлялась в период с 01.01.1994 по 31.03.1997. До 01.01.1997 счета-фактуры в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете поставщиком не выписывались и не выдавались. Оприходование полученного газа производилось на основании актов приема-подачи газа по стоимости, установленной договорами о поставке газа, с выделением НДС.

Счет-фактура от 31.12.1996 N 1996 указан ОАО «Волжскиймежрайгаз» в книге покупок по причине того, что в действующей системе электронного бухгалтерского учета не представляется возможным отразить НДС с приобретенного товара без отражения счета-фактуры. Так как выдача счетов-фактур за период до 01.01.1997 не предусмотрена законодательством, в книге покупок отражена несуществующая счет-фактура за период, когда их выдача не предусматривалась. Без отражения счет-фактуры в существующий системе учета невозможно сформировать НДС.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что право требования задолженности, указанной в договоре, подтверждено судебным актом по делу N А12-208/5.

Основанием для взыскания задолженности по делу N А12-208/05 является задолженность ОАО «Волжскиймежрайгаз» за поставленный ООО «Волгоградтрансгаз» природный газ в период с 1994-1995 годы. Правомерность отражения данной задолженности в бухгалтерском учете ОАО «Волжскиймежрайгаз», в том числе и НДС, рассмотрены судом. Доказательством поставки природного газа по делу явились двусторонне подписанные акты приема-подачи газа. Кроме того, к договору о переводе долга от 08.10.2002 N 024-8-420 имеется приложение, согласно которого сумма задолженности разделена по периодам в стоимостном выражении и выделен НДС за весь период поставки. Приложение составлено с учетом погашения задолженности ОАО «Волжскиймежрайгаз» перед ООО «Волгоградтрансгаз» на момент заключения договора.

Согласно приложению к договору перевода долга задолженность, которая не была погашена ОАО «Волжскиймежрайгаз» установлена сторонами с 01.05.1995 по 01.03.1997.

На момент поставки природного газа ОАО «Волжскиймежрайгаз» определяло политику исчисления НДС по оплате. НДС со стоимости поставленного природного газа ОАО «Волжскиймежрайгаз» своевременно исчислялся и учитывался в бухгалтерском и налоговом учете. Правомерность исчисления НДС налоговым органом не оспаривается по данному делу. Доказательством исчисления НДС служит определение Арбитражного суда Волгоградской области о включении суммы задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве. Следовательно, правомерность исчисления НДС проверена Арбитражным судом при рассмотрении дела о включении налогового органа в реестр требований кредиторов ОАО «Волжскиймежрайгаз».

В связи с чем, при уплате ОАО «Волгоградоблгаз» суммы задолженности ОАО «Волжскиймежрайгаз» в адрес ООО «Волгоградтрансгаз» у ОАО «Волжскиймежрайгаз» возникает возможность возмещения НДС из бюджета.

ОАО «Волжскиймежрайгаз» в течении процедуры банкротства осуществлялось погашение кредиторской задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов, как перед бюджетом, так и перед ОАО «Волгоградоблгаз». Впоследствии сумма задолженности ОАО «Волжскиймежрайгаз», переданная по договору перевода долга ОАО «Волгоградоблгаз», была включена в реестр требований кредиторов ОАО «Волжскиймежрайгаз».

Правомерно отклонен довод налогового органа о том, что обществом до подачи заявления в Арбитражный суд не был соблюден досудебный порядок обжалования решения в вышестоящем налоговом органе, так как оспариваемое по делу решение налогового органа вынесено 19.12.2008. Изменения в Налоговый Кодекс Российской Федерации вступили в силу только с 01.01.2009, в связи с чем, у общества не было оснований по обязательному порядку оспаривания решения в вышестоящем налоговом органе.

Также был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен довод налогового органа о том, что судебные акты по материалам дела N А12-208/5 не имеют преюдициального значения, в них не усматриваются обстоятельства правомерности отражения задолженности в бухгалтерском учете.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А12-5288/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка