• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года Дело N А55-5504/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Газизовой Г.Ю., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

ответчика - Шадрина Е.В., доверенность от 25.10.2007 N 00010/475-Д

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника», г. Балаково Саратовской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2009 (судья Бредихина Т.А.) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-5504/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника», г. Балаково Саратовской области, к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ», г. Тольятти Самарской области, о взыскании 92 652 рублей 42 копеек.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2009 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» (далее - ОАО «Балаковорезинотехника») о взыскании с открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» расходов по доставке груза в сумме 92 652,42 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Балаковорезинотехника» просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции 30.11.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 02.12.2009.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.12.2005 был заключен договор N 1058 на поставку комплектующих изделий, согласно пункту 3.1 которого цена товара определяется протоколом согласования цен и включает в себя упаковку, погрузку, страховые и другие сборы, предусмотренные законодательством. Транспортные расходы по доставке товара в цену не включены. В случае доставки товара транспортом продавца данные расходы определяются отдельно в протоколе согласования цен, а также в обязательном порядке выделяются продавцом отдельной строкой в счете-платежном требовании и счете-фактуре с приложением протаксированной товарно-транспортной накладной с указанием суммы транспортных расходов согласно протоколу согласования цен или железнодорожной накладной. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся только в соответствии с порядком расчетов (приложение N 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия оплаты вне установленной уведомлением суммы договора подлежат дополнительному согласованию. Пунктом 5.1 договора предусмотрена отгрузка товара железнодорожным транспортом за счет покупателя. Допускается отгрузка в собственных вагонах продавца по отдельному договору на оказание транспортных услуг.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.03.2006 N 0329001, от 21.03.2006 N 0320101, от 15.03.2006 N 0314001, от 20.03.2006 N 0319001, от 07.03.2006 N 0306101, от 09.03.2006 N 0308301, от 07.03.2006 N 0306001, от 06.03.2006 N 0304001, от 02.03.2006 N 0301101, от 25.04.2006 N 0425001, от 22.04.2006 N 0422301, от 27.05.2006 N 0527101, от 07.05.2006 N 0507001, от 12.07.2006 N 0712001, от 24.07.2006 N 0724001, от 12.07.2006 N 0712301 на оплату товара, в которых отдельной строкой были выделены транспортные расходы на основании железнодорожных квитанций. Спора по оплате товара по указанным счетам-фактурам не имеется. Отсутствие задолженности ответчика по указанным счетам-фактурам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика от оплаты дополнительных счетов-фактур за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, направленным истцом ответчику в 2008 году.

Составленные истцом при поставке товара соответствующие документы отвечали положениям пункта 3.1, были приняты ответчиком и оплачены в полном размере.

В силу положений пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Условия оплаты поставленной продукции в рамках договора от 08.12.2005 определяются приложением N 3 к договору (Порядок расчетов). При этом оплата транспортных расходов отдельно порядком расчетов не предусмотрена, а оплата поставленного товара осуществляется на основании платежных документов (счет-фактура и платежное требование). Пунктом 2 Порядка расчетов предусмотрено, что при составлении и выставлении счета-фактуры с нарушением порядка и сроков, установленных действующим законодательством, а также неправильным заполнением платежных документов (в том числе при несоответствии указанных в платежных документах данных условиям договора, при наличии ошибок, требующих исправления) платежные документы покупателем не оплачиваются, возвращаются продавцу.

Транспортно-экспедиционные услуги, о взыскании которых заявлено исковое требование, не были включены истцом в платежные документы.

Последующая корректировка указанных выше платежных документов, по условиям договора, заключенного между сторонами, возможна только путем внесения в них исправлений.

Договором предусмотрена обязанность покупателя оплачивать транспортные расходы согласно протоколу согласования цен или железнодорожной накладной, исполненная ответчиком путем оплаты транспортных расходов в объеме, предусмотренном железнодорожной транспортной накладной.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А55-5504/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
М.З.Желаева
Судьи
Г.Ю.Газизова
А.А.Хайбулов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5504/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте