• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года Дело N А55-4956/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Аглиуллиной Ф.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 г. (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-4956/2009

по исковому заявлению муниципального предприятия института «Самарагорпроект», г. Самара, к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, при участии третьего лица - Департамента финансов администрации городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 186 564 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие институт «Самарагорпроект» (далее - МП институт «Самарагорпроект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании 186 564 руб. 90 коп., в том числе: 172 110 руб. 28 коп. - задолженность по договору от 19.08.2008 N 4/8845 на выполнение проектных и изыскательных работ, 14 454 руб. 62 коп. - пени, начисленные по п. 5.4 договора за период с 22.08.2008 по 20.03.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2009 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации городского округа Самара (л.д. 36).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены частично.

С Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в пользу МП институт «Самарагорпроект» взыскано 182 802 руб. 32 коп., в том числе: 172 110 руб. 28 коп. основного долга и 10 692 руб. 04 коп. пени.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком подписан без замечаний акт приемки выполненных работ от 21.08.2008.Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 172 110 руб. 28 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени за просрочку оплаты за период с 22.08.2008 по 20.03.2009 - на основании пункта 5.4 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования в части взыскания пени удовлетворены частично, так как истцом при расчете пени не был исключен НДС.

В кассационной жалобе заявитель Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара - просит решение и постановление отменить, в иске отказать. При этом заявитель ссылается на то, что требование об оплате выполненных работ было направлено истцом ответчику претензией от 30.01.2009, где предлагалось погасить задолженность в течение 20 дней с момента уведомления. Таким образом, срок оплаты наступил 24.02.2009, а просрочка началась с 25.02.2009.

Кроме того, истцом в части требования о взыскании пени не соблюден претензионный порядок.

Также отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате ввиду отсутствия финансирования.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по договору от 19.08.2008 N 4/8845 МП институт «Самарагорпроект» (подрядчик) обязалось по заданию Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (заказчик) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Жилая застройка в границах улиц Киевской, Тухачевского, Дачной и пр. Карла Маркса. РП электроснабжения жилого дома N 8 от РП-32».

Согласно пункту 3.1 договора цена работ, выполняемых по договору, составляет 245 342 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% 37 425 руб. 06 коп.

Пунктом 3.2 договора определен следующий порядок оплаты по договору: с момента подписания договора и поступления денежных средств на расчетный счет заказчика производится авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, то есть 73 602 руб. 62 коп. Окончательная оплата производится после сверки фактически выполненных объемов работ по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации с последующим предоставлением счета-фактуры.

21.08.2008 сторонами без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ по договору от 19.08.2008 N 4/8845.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Платежным поручением от 05.09.2008 N 294 ответчик перечислил истцу 73 231 руб. 78 коп. за выполненные проектно-изыскательские работы по акту от 21.08.2008 (л.д. 9).

Поскольку остаток задолженности в сумме 172 110 руб. 28 коп. ответчиком не оплачен, данная задолженность правомерно взыскана с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства предусмотренного данным договором, Подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются от суммы неуплаты за выполненные работы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанного пункта договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 10 692 руб. 04 коп. за период с 22.08.2008 по 20.03.2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок оплаты выполненных работ наступил 24.02.2009, являются необоснованными. В силу пункта 3.2 договора и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика с момента подписания акта о приемке выполненных работ от 21.08.2008.

Претензионный порядок урегулирования споров пунктом 5.6 договора, на который ссылается заявитель, не предусмотрен.

Доводы об отсутствии вины заявителя в просрочке оплаты ввиду непоступления финансирования не могут приниматься во внимание.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. по делу N А55-4956/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
Ф.Г.Аглиуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4956/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте