ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А55-5293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Нагимуллина И.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Пахомовой О.Ю. (доверенность от 01.01.2009 N ЮРМ-243/09),

ответчика - Шашкина А.А. (доверенность от 07.04.2009),

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серебрякова Е.А.)

по делу N А55-5293/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Юкос Транссервис», г. Новокуйбышевск Самарской области, к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара, о взыскании 10 557 руб. 70 коп. убытков, с участием третьего лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Калининградской железной дороги, г. Калининград,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Юкос-Транссервис», г. Новокуйбышевск Самарской области, (далее - ЗАО «Юкос Транссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице филиала на Куйбышевской железной дороге (далее - ведомственная охрана, ответчик) о взыскании 10 557 руб. 70 коп. в возмещение убытков, причиненных отказом от приема вагонов под охрану - ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 30.09.2003 N 9/НОР3/10/ЮТС/297/2003 на сопровождение и охрану грузов, перевозимых в вагонах (контейнерах).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судами сделан вывод о том, что неправомерные действия ответчика, выразившиеся в необоснованном отказе от принятия груза под охрану, повлекли задержку вагонов и, как следствие, понесение истцом расходов на дополнительные сборы в сумме 10 557 руб. 70 коп., списанные железной дорогой.

В кассационной жалобе ведомственная охрана просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что убытки истца наступили в результате неправомерных действий перевозчика, который необоснованно задержал спорные вагоны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления представителей сторон, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что между ЗАО «Юкос-Транссервис» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») заключен договор от 16.01.2007 N 1028 об организации перевозок и расчетов за перевозку грузов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанных с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказанием дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

30 сентября 2003 года между ЗАО «Юкос-Транссервис» и ведомственной охраной заключен договор N 9/НОР3/10/ЮТС/297/2003 на сопровождение и охрану грузов, перевозимых в вагонах (контейнерах).

Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55 13677/2008 рассмотрен иск ЗАО «Юкос-Транссервис» к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиалов «Калининградская железная дорога» и «Куйбышевская железная дорога», ведомственной охране о взыскании 21 115 руб. 39 коп., составляющих размер необоснованно списанного с лицевого счёта истца дополнительного сбора, в том числе к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиалов «Калининградская железная дорога», «Куйбышевская железная дорога» о взыскании 10 557 руб. 70 коп., к ведомственной охране - 10 557 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008, вступившим в законную силу, исковые требования к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» удовлетворены в сумме заявленного иска - 10 557 руб. 70 коп. необоснованно списанных денежных средств. В иске к ведомственной охране отказано, поскольку неправомерных действий по списанию денежных средств с лицевого счета ЗАО «Юкос-Транссервис» предприятие не производило.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ведомственной охраны убытков в связи с отказом от приема вагонов под охрану на входной пограничной станции «Черняховск» Калининградской железной дороги.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд в обоснование своего решения сослался на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 по делу N А55-13677/2008, которым установлен факт отказа представителей охраны (ответчика) от приема вагонов под охрану на станции Черняховск.

Судом сделан вывод о том, что неправомерные действия ответчика, необоснованно отказавшего в принятии груза под охрану на входной пограничной станции Российской Федерации, повлекли задержку вагонов и понесение истцом расходов на дополнительные сборы, списанные железной дорогой, в сумме 10 557 руб. 70 коп. Причиной задержки вагонов явились неправомерные действия как перевозчика, так и охранного предприятия, в связи с чем понесение истцом расходов на дополнительное сборы является необоснованным. Данных расходов истец мог бы избежать в случае надлежащего исполнения охранным предприятием принятых на себя по договору N 9/НОР 3/10/ЮТС/297/2003 обязательств.

Со ссылкой на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, вину ответчика в нарушении обязательства, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Данные выводы сделаны арбитражным судом без учета следующего.

Арбитражный суд по делу N А55-13677/2008 установил, что ОАО «Российские железные дороги» неправомерно списало с лицевого счета ЗАО «Юкос-Транссервис» в безакцептном порядке 21 115 руб. 39 коп., удовлетворив иск в заявленной к железной дороге сумме - 10 557 руб. 70 коп. При этом суд признал незаконными и необоснованными действия железной дороги по списанию дополнительных сборов в полном объеме - 21 115 руб.39 коп., сославшись на нарушения железной дорогой требований пункта 2.2 Порядка ведения приемо-сдаточных актов на железнодорожном транспорте, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 17.11.2003 N 72, и пункта 7 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38.

Поскольку действия железной дороги по списанию дополнительных сборов признаны незаконными и необоснованными в полном объеме, не взысканная истцом с железной дороги часть суммы не свидетельствует о размере убытка, причиненного истцу ведомственной охраной. Следовательно, по данному делу подлежит доказыванию наличие и размер убытков, причиненных истцу ведомственной охраной, вина ответчика в нарушении обязательства, а также причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо принять по делу судебный акт с учетом того, что решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 по делу N А55-13677/2008, на которое сослался арбитражный суд по настоящему делу как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение, не определяет размер убытков, причиненных истцу ведомственной охраной.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А55-5293/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка