• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А55-3885/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королёвой Н.Н., судей Коноплевой М.В., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис», г. Сызрань Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 (судья Бибикова Н.Д.)

по делу N А55-3885/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис», г. Сызрань Самарской области, к администрации сельского поселения Волжский Утес, п. Волжский Утес Шигонского района Самарской области, о взыскании 29 650 руб. 83 коп., с участием третьих лиц - администрации Шигонского района Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства», федерального государственного учреждения «Санаторий «Волжский Утес», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

по встречному исковому заявлению администрации сельского поселения Волжский Утес, п. Волжский Утес Шигонского района Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис», г. Сызрань Самарской области, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Волжский Утес (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 23 333 руб. 33 коп., пени в сумме 6317 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору от 21.04.2008 N 24 на техническое обслуживание и капитальный ремонт лифтов.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Шигонского района Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства», федеральное государственное учреждение «Санаторий «Волжский Утес».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят встречный иск ответчика о признании договора от 21.04.2008 N 24 недействительной (ничтожной) сделкой с момента его заключения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что договор от 21.04.2008 N 24 подписан ответчиком в противоречии с имеющимися полномочиями и уставной деятельностью, и в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является недействительной сделкой.

Определением суда от 27.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Росимущество по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка, оформленная договором от 21.04.2008 N 24 на техническое обслуживание и капитальный ремонт лифтов, не соответствует действующему законодательству и заключена с ненадлежащим контрагентом. На основании статей 166-168 ГК РФ суд отказал в удовлетворении заявленных требований истца.

В апелляционном порядке была рассмотрена апелляционная жалоба Росимущества по Самарской области, в которой последний просил отменить решение суда первой инстанции в части признания договора от 21.04.2008 N 24 недействительным (ничтожным) и отказать в удовлетворении встречного искового заявления ответчика.

Постановлением от 11.09.2009 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные частью 5 статьи 268 АПК РФ, отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 в части удовлетворения встречных исковых требований и отказал во встречном иске.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано тем, что договор от 21.04.2008 N 24 на техническое обслуживание и капитальный ремонт лифтов соответствует действующему законодательству и заключен в целях обеспечения содержания лифтового хозяйства в исправном состоянии и его безопасной эксплуатации с ответчиком как с собственником имущества. Ответчик не привел установленных в статьях 168, 173 ГК РФ оснований для признания указанного договора недействительным (ничтожным).

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции от 03.07.2009 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить их.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца подлежащим отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из недействительности (ничтожности) договора от 21.04.2008 N 24.

Вместе с тем, постановлением суда апелляционной инстанции указанный договор признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции договор от 21.04.2008 N 24 на техническое обслуживание и капитальный ремонт лифтов признан действительной сделкой, то решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга и пеней по договору от 21.04.2008 N 24 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по делу N А55-3885/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис» отменить. Данное дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Поручить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело, распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-сервис», город Сызрань Самарской области, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 01.11.2009.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Н.Н.Королёва
Судьи
М.В.Коноплёва
М.М.Сабиров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3885/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте