• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А65-21339/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АиР-Дизаин», город Казань, на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 (о возвращении кассационной жалобы) (судья Петров А.Л.)

по делу N А65-21339/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Аир-Дизайн», г. Казань, о расторжении договора субподряда N 20 от 04.05.2008, взыскании 1 289 254 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 78 991 руб. 20 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АиР-Дизаин» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 22.12.2008 по делу N А65-21339/2008 возвращена заявителю, по мотиву пропуска им процессуального срока на ее подачу и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Общество, обжалуя определение суда кассационной инстанции от 22.09.2009, в жалобе просит его отменить, жалобу принять к производству, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции от 22.12.2008, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит, является неверным, поскольку отказ суда в восстановлении срока является непреодолимым препятствием для обращения в судебную инстанцию за защитой нарушенных прав.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции от 22.09.2009 считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество 07.09.2009 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2008 по делу N А65-21339/2008.

В апелляционном порядке решение от 22.12.2008 не пересматривалось.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2008, истек 23.03.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако на момент обращения общества с кассационной жалобой шестимесячный срок также истек.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылался на его не извещение Арбитражным судом Республики Татарстан о времени и месте судебного разбирательства.

Давая оценку указанному доводу, суд исходил из материалов дела, из которых следует, что копии судебных актов направлялись ответчику судом первой инстанции по известным суду адресам. Почтовые конверты, направленные ответчику по юридическому адресу возвращены в суд первой инстанции органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Почтовые конверты, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены органом почтовой связи с отметкой «укажите офис, корпус (точный адрес)».

Таким образом, в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество считалось извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления, пропущенного процессуального срока.

Считать, что при этом судом были нарушены нормы права, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по делу N А65-21339/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
Ф.Г.Аглиуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-21339/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте