ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А57-2417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П., судей Желаевой М.З., Петрова В.Г.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Крестьянин», с. Ивановка, Балашовский район, Саратовская область на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 (председательствующий Жаткина С.А., судьи Камерилов В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-2417/2009 по исковому заявлению крестьянского хозяйства «Крестьянин», с. Ивановка, Балашовский район, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный», г. Саратов, о признании недействительными пункта 1.3 договора от 07.04.2008, пунктов 4 и 5 дополнительного соглашения N 1 к договору от 07.04.2008, признании недействительной сделки, оформленной накладной от 31.10.2008, признания факта исполнения истцом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство «Крестьянин» (далее - КХ «Крестьянин», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» (далее - ООО «Торговый дом Янтарный», ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 1.3 договора поставки семян подсолнечника от 07.04.2008, пунктов 4 и 5 дополнительного соглашения N 1 к названному договору, признании недействительной сделки, оформленной товарной накладной от 31.10.2008 N 72 в части определения (установления) цены поставки - 6 800 руб. за 1 тонну подсолнечника и общей суммы сделки - 334 716 руб. 40 коп. (без налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Также истец просит признать, что фактически поставив ответчику 31.10.2008 49,223 тонн подсолнечника, истец исполнил обязательство по договору поставки в объеме 1 063 955 руб. 15 коп. (без НДС).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Истец в кассационной жалобе просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют представленным доказательствам.

Законность обжалованных судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 07.04.2008 между ООО «ТД Янтарный» (покупатель) и КХ «Крестьянин» (поставщик) был заключен договор поставки семян подсолнечника N 476/04-08/ Сфин на общую сумму 3 000 000 руб. +/- 5%, с учетом НДС.

Платежными поручениями от 07.04.2008 N 75 и от 17.04.2008 N 104 ответчик произвел предварительную оплату товара.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена 1 тонны зачетного веса подсолнечника определяется согласно утвержденной распоряжением генерального директора ООО «Торговый Дом Янтарный» закупочной цене на момент и в месте поставки, с уменьшением на 15%. Цена за одну тонну зачетного веса для каждой отдельной партии товара, поставляемого в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

Истец 31.10.2008 поставил ответчику 49,223 тонн семян подсолнечника по цене 6 800 руб. за 1 тонну зачетного веса, что подтверждается товарной накладной от 31.10.2008 N 72. Общая стоимость поставленного истцом по указанной накладной товара составила 334 716 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что сторонами согласованы наименование и количество подлежащих передаче товаров, сроки поставки товаров предусмотрены.

Несогласование сторонами цен на подлежащую поставке продукции закон не относит к существенным условиям договора поставки, о чем указано судами.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цена 1 тонны зачетного веса подсолнечника определяется согласно утвержденной распоряжением генерального директора ООО «Торговый Дом Янтарный» закупочной цене на момент и в месте поставки, с уменьшением на 15%. Цена за одну тонну зачетного веса для каждой отдельной партии товара, поставляемого в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

Следовательно, из условий договора возможно определить порядок образования цены товара, согласно нормам пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Цена товара в товарной накладной от 31.10.2008 N 72, подписанная обеими сторонами является согласованной, накладная содержит ссылку на договор поставки как на основание отгрузки.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, в котором истец просит назначить проведение судебной лингвистической экспертизы фразы: «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон» для установления очередности совершения последовательных действий сторонами договора поставки от 07.04.2008, поскольку толкование пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с пунктом 3 названной статьи позволяет выявить смысл названной нормы права без назначения лингвистической экспертизы.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом норм процессуального права ввиду рассмотрения дела незаконным составом суда, поскольку судья, рассматривающий дело, подлежал отводу на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется. Заявление об отводе судьи рассмотрено в установленном законом порядке и отклонено ввиду недоказанности прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрет на участие того же судьи при повторном рассмотрении дела судом той же инстанции.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судами и не нуждаются в переоценке судом кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений, участвующих в деле лиц.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А57-2417/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка