• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А65-9543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрова В.Г., судей Гильмановой Э.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

истца - Сафина Р.Ш., доверенность от 02.02.2009 N 18-18-89

после перерыва - Хмелевой О.А., доверенность от 02.02.2009 N 119-19/102,

ответчика - Грызунова В.Б., доверенность от 19.10.2009; Гусева М.А., доверенность от 20.11.1008 N 009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 (судья - Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 (председательствующий судья - Каплин С.Ю., судьи: Липкинд Е.Я., Серебрякова Е.А.)

по делу N А65-9543/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района», г. Казань о взыскании 21 705 666 руб., 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (далее - ответчик) о взыскании 21 705 666 руб., 03 коп. задолженности за поставленную электроэнергию с 01.03.2007 по 31.04.2009.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, истец изменил заявленные требования и просил взыскать 13 419 838 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 419 838 руб. 40 коп. долга, судебные расходы. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из установленного факта неоплаты поставленной энергии, предоставления скидок с тарифа в установленном сторонами размере.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания 6 258 774,39 руб. и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, при исследовании материалов дела, суды обеих инстанций не до конца выяснили обстоятельства, имеющих значение для принятия решения, в результате чего неправильно применили нормы материального права.

В частности ответчик ссылается на неправомерное начисление стоимости электроэнергии в связи с завышением применяемого тарифа, на неприменение скидки в размере 12% на содержание внутридомовых сетей.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца с кассационной жалобой не согласились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании кассационной инстанции 19.10.2009 был объявлен перерыв на 21.10.2009 до 13 час. 55 мин, после которого заседание продолжено.

Проверив законность обжалованных судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.03.2007 N 1004Э, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а ответчик обязался оплатить стоимость отпущенной электроэнергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований в акцептном порядке (пункты 2.1., 2.2.1., 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора он считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил обстоятельства поставки истцом ответчику в истребуемый период электроэнергии на основании исследования имеющихся в деле доказательств: акты поставки ресурсов, ведомости электропотребления.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком. Суд установи, что передача электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, а ответчик не исполнял обязательства по оплате стоимости полученной от истца электроэнергии.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца энергию являются правомерными, основаны на обстоятельствах дела и положениях статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Между тем, судом было установлено, что ответчик после подачи иска произвел частичную оплату долга, в связи с чем задолженность составила 13 419 838 руб. 40 коп.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом определяется собственниками помещений дома. Собственники помещений могут выбрать как непосредственное управление домом собственниками помещений, так и управление домом через товарищество собственников жилья или жилищный (иной потребительский) кооператив, либо через управляющую компанию. Договор управления жилым домом может быть заключен с управляющей компанией как собственниками помещений дома, так и органами управления товарищества собственников жилья либо жилищного (потребительского) кооператива (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Заключение такого договора с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги (часть 2 статьи 162 ЖК РФ), а следовательно управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что оплату потребленной энергии должны оплачивать непосредственно потребители энергии - собственники жилых помещений несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4.7. договора стороны предусмотрели, что скидка с тарифа для жилищных организаций определяется по соглашению сторон в зависимости от объема работ и оформляется дополнительным соглашением к договору на электроснабжение.

В материалах дела находится дополнительное соглашение от 01.01.2008 (л.д. 43,т.29) к договору от 01.03.2007 N 1004Э о предоставлении ответчику скидок на тариф в размере 11.95 % на бытовые и общедомовые нужды на стоимость указанного объема электроэнергии. Причем вступает в силу данное соглашение с 01.01.2008 (пункт 4.7.2 доп.соглашения).

Судом установлено, что истец предоставлял ответчику скидки на тариф в одностороннем порядке, без заключения дополнительных соглашений, что требует пункт 4.7 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Татэнерго» и энергоснабжающими организациями потребителям Республики Татарстан устанавливаются Правлением Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан (прежнее наименование Комитета Республики Татарстан по тарифам).

Постановлениями Правления РЭК РТ «О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО «Татэнерго» потребителям Республики Татарстан на 2007 и 2008 года» были установлены тарифы на электрическую энергию с дифференцированием по группам потребителей. Тем же постановлением РЭК РТ было установлено, что при расчётах за полученную электрическую энергию для определенных групп, в частности, при расчётах с исполнителями коммунальных услуг и наймодателями (потребителями и организациями, приобретающими электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) по общему счётчику производится со скидкой до 12 процентов. При этом данная скидка с тарифа предоставляется исполнителям коммунальных услуг на объём электрической энергии, потребляемой населением на бытовые и общедомовые нужды.

Поэтому определение сторонами в договоре скидки в размере 11,95 % от объема энергии по дополнительному соглашению от 01.01.2008 соответствует нормативным актам.

Данному обстоятельству судами обеих инстанций дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции проанализировал доводы апелляционной жалобы о начислении истцом тарифа по ставкам 2.04 руб. и 2.03 руб. за 1 кВт.час. и установил, что в период с января по апрель 2009 года применялся не установленный завышенный тариф 2.04 руб. за 1 кВт.ч вместо 2,03 руб. за 1кВт.ч. Повышенный тариф применялся вплоть до официального опубликования измененных тарифов.

Согласно Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, под расчетным периодом регулирования понимается - период (календарный год), на который рассчитываются тарифы (цены). Новый тариф для населения в размере 2.03 руб. установлен на 2009 год.

Поскольку новый тариф на энергию в размере 2.03 руб. за 1 кВт.ч установлен на весь период 2009 года Постановление Правления Комитета по Республике Татарстан по тарифам от 19.09.2008 N 3-3/э (л.д.25-29,т.31) и Постановление Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 30.01.2009 N 3-1/э (л.д.22,т.31), то подлежал пересчету период с 01.01.2009.

Суд апелляционной инстанции установил и констатировал, что в мае 2009 года истцом произведен перерасчет за излишне начисленную плату, поэтому доводы ответчика о необоснованности заявленных исковых требований за период 2009 года в сумме 139 373 руб. 70 коп. несостоятельны.

Доводы представителя ответчика об указании в договоре от 01.03.2007 N 1004 Э на осуществление оплаты Потребителем коммунальных услуг над условиями (текстом) договора, не может быть расценены как обязательство, из-за его неопределенности.

При таких обстоятельствах дела, обжалованные судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А65-9543/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
В.Г.Петров
Судьи
Э.Г.Гильманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-9543/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте