ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А57-23547/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гильмановой Э.Г., судей Желаевой М.З., Петрова В.Г.,

при участии:

ответчика - Савин С.В. (паспорт 63 03 832 040 выдан 02.07.2008 отделом УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе),

при участии представителя:

ответчика - Федорина А.Н. (доверенность от 30.04.2009, б/н )

в отсутствие:

истца - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савина Сергея Викторовича, Саратовская область, г. Энгельс, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Кузьмичёв С.А.)

по делу N А57-23547/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Черкизово-Саратов» к индивидуальному предпринимателю Савину Сергею Викторовичу, Саратовская область, г. Энегльс, о взыскании 330 192,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Черкизово-Саратов» (далее - ООО «ТД Черкизово-Саратов», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Савина Сергея Викторовича (далее - предприниматель, ИП Савин С.В., ответчик) задолженности по договору поставки от 19.02.2004 в размере 277 083, 51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 108, 93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования: просил суд взыскать задолженность по договору поставки от 19.02.2004 в размере 277 083,51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 01.11.2008 в размере 53 108, 93 руб. Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 исковые требования ООО «Торговый дом Черкизово-Саратов» удовлетворены частично: взыскано с ИП Савина С.В. в пользу ООО «Торговый дом Черкизово-Саратов» задолженность за поставленный товар в размере 277 083, 51 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 01.11.2008 в размере 49 586, 58 руб. ООО «Торговый дом Черкизово-Саратов» отказано в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3522, 35 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Савин С.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2004 между ООО «Торговый дом Черкизово-Саратов» (поставщик) и ИП Савиным С.В. (покупатель) заключён договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить принятую продукцию поставщика путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или путём внесения денежных средств в кассу в течение 7 дней с момента отгрузки покупателю.

Истец поставил в адрес ответчика товар по накладным от 24.10.2006 N 4663 на сумму 33 408 руб., от 26.10.2006 N 4981 на сумму 69 600 руб., от 24.10.2006 N 4487 на сумму 33 408 руб., от 30.10. 2006 N 5758 на сумму 34 800 руб., от 02.11.2006 N 6080 на сумму 34 800 руб., от 30.10.2006 N 6237 на сумму 23 664 руб., от 21.10.2006 N 4177 на сумму 15 750 руб., от 24.10.2006 N 4550 на сумму 13 260, 73 руб., от 13.11.2006 N 8010 на сумму 21 916,80 руб., от 04.11.2006 N 6656 на сумму 3646, 79 руб.

Полагая, что ответчик не исполнил условий договора по оплате постановленного товара, ООО «Торговый дом Черкизово-Саратов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2004 в размере 277 083, 51 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 108, 93 руб.

Апелляционный суд правомерно признал договор поставки незаключенным и указал, что спорная поставка является разовыми сделками. Заключив разовые сделки купли-продажи, ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно после его получения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Апелляционный суд установил, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика продукции. В то же время покупатель не доказал исполнения принятых на себя обязательств по оплате продукции надлежащим образом. Суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии задолженности у истца с приложением копии акта о проведении бухгалтерской документальной проверки является несостоятельным, поскольку данный документ является новым доказательством, которому не может быть дана оценка в суде кассационной инстанции. В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, требования истца частично удовлетворены обоснованно.

Иных, доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, из кассационной жалобы не усматривается.

Постановление апелляционного суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А57-23547/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка