ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года Дело N А65-10761/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н. судей Нагимуллина И.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Валиевой Л.Р. (доверенность от 05.08.2009),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-10761/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чкаловская судоверфь», г. Чкаловск Нижегородской области, к открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань, о взыскании 3 559 958 руб. 64 коп. долга, с участием третьего лица - открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Чкаловская судоверфь» (далее - ОАО «Чкаловская судоверфь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Азимут» (далее - ОАО «Азимут», ответчик) о взыскании 3 559 958 руб. 64 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - ОАО «Судоходная компания «Татфлот»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Азимут» просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в пункте 1 договора цессии от 22.03.2007 N 47 дважды указано одно и то же основание уступки права требования, а именно долг по договору от 13.11.2003 N 5832 СР.

ОАО «Чкаловская судоверфь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить судебные акты без изменения.

ОАО «Судоходная компания «Татфлот», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судами, что между ОАО «Чкаловская судоверфь» и ОАО «Азимут» 22.03.2007 заключен договор N 47, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования долга с ОАО «Судоходная компания «Татфлот» в размере 4 335 612 руб. 52 коп.

Стоимость объема уступки права составила 4 335 612 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.03.2009 N 571 о необходимости уплатить возникшую стоимость по договору от 22.03.2007 N 47 осталась без ответа.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309-310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 3 559 958 руб. 64 коп. долга, при этом исходил из следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в пункте 1 договора цессии от 22.03.2007 N 47 дважды указано одно и то же основание уступки права требования, а именно долг по договору от 13.11.2003 N 5832 СР, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, и данный довод правомерно признан несостоятельным ввиду следующего.

Согласно акту сверки от 05.03.2004 и определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2004 по делу N А65-4645/2004 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включено требование ОАО «Чкаловская судоверфь» в размере 2 700 366 руб. 97 коп., в том числе 1 738 720 руб. задолженности по договору от 13.11.2003 N 5832 СР.

В настоящее время кредитором ОАО «Судоходная компания «Татфлот» на сумму 2 700 366 руб. 07 коп. является ОАО «Азимут».

Во исполнение условий договора от 13.11.2003 N 5832 СР ОАО «Чкаловская судоверфь» произвело работы по ремонту на общую сумму 5 382 900 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6937/2006 от 13.07.2006 взыскано с ОАО «Судоходная компания «Татфлот» в пользу ОАО «Чкаловская судоверфь» 1 615 667 руб. 21 коп. за выполненные работы по договору от 13.11.2003 N 5832 СР. В данном решении суд установил, что во исполнение названного договора произведено работ на общую сумму 5 382 900 руб., и взыскал неуплаченную часть задолженности по договору - 1 615 667 руб. 21 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2006 решение суда от 13.07.2006 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности довода заявителя кассационной жалобы о том, что в договоре цессии дважды указано одно и то же основание уступки права требования, так как данный довод не подтверждается материалами дела. При установленном судом объеме производства работ по договору от 13.11.2003 N 5832 СР на общую сумму 5 382 900 руб., уступка права требования по данному договору на сумму 4 335 612 руб. 52 коп. не выходит за пределы общей стоимости производства работ.

Арбитражным судом обстоятельства дела установлены правильно, выводы судов соответствуют установленным им обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А65-10761/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азимут» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка