ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года Дело N А12-14570/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р., судей Гариповой Ф.Г., Хакимова И.А.,

при участии представителя:

ответчика - Дубининой Н.А., доверенность от 01.07.2009, в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Баррикады», на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009,

по делу N А12-14570/2008,

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Баррикады» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по крупнейшим налогоплательщикам, закрытого акционерного общества «ПФО «Баррикады», общества с ограниченной ответственностью «Тен-Трейд», Мищенко О.Н., о признании частично незаконным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» (далее - заявитель, ФГУП «ПО «Баррикады», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Волгоградской области, налоговый орган) от 30 июня 2008 г. N 130 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год в размере 11 985 682 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 401 878 руб.; налога на прибыль за 2006 год в размере 21 408 079 руб., соответствующей пени по налогу на прибыль; земельного налога за 2006 год в размере 336 853 руб., пени по земельному налогу в размере 60 996 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 2 397 136 руб., за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 4 262 785 руб., за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 67 371 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 49 764 руб.

Определением суда от 2 декабря 2008 года требование о признании недействительным решения налогового органа от 30 июня 2008 г. N 130 в части начисления и предложения уплатить земельный налог за 2006 год в размере 336 853 руб., пени по земельному налогу в размере 60 996 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 67 371 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 49 764 руб. выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, заявление налогоплательщика удовлетворено частично. Решение налогового органа от 30 июня 2008 года N 130 признано недействительным в части начисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 18 373 030,88 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 8 296 819 рублей, соответствующие суммы пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 3 674 606 рублей, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 659 363,8 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года отменены в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Мониторинг» (далее - ООО «Мониторинг»), дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 августа 2009 признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области от 30 июня 2008 г. N 130 в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 147 397руб., соответствующие суммы пени и штрафа по статье 122 НК РФ по отношениям с ООО «Мониторинг».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года и постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 637 802 руб. по сделкам с контрагентом ООО «Мониторинг», налогоплательщик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в первой кассационной жалобе ФГУП «ПО «Баррикады» оспаривало не только доначисление НДС по сделкам с ООО «Мониторинг», но и в части доначисления налога на прибыль в размере 637 802 руб. по взаимоотношениям с указанным контрагентом. Также указывает, что доначисление указанных налогов было связано с непризнанием налоговым органом полномочий представителя ООО «Мониторинг» подписывать документы: договор, счета-фактуры, накладные и акты выполненных работ по сделкам 2006 года. Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 26 августа 2009 по данному делу сделки ФГУП «ПО «Баррикады» и ООО «Мониторинг» были признаны реальными, было доказано, что документы подписаны уполномоченными лицами, следовательно необходимо признать недействительным решение налогового органа не только в части доначисления НДС в сумме 2 147 397 руб., но и в части налога на прибыль в сумме 637 802 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 287 АПК ПФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 февраля 2009 N 99-О-О указал, что в силу положения части первой статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 АПК РФ пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции установлено, что заявитель обжалует судебные акты в части доначисления налога на прибыль за 2006 г. в сумме 637 802 по взаимоотношениям с ООО «Мониторинг».

Однако, судебной коллегией установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года отменены в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Мониторинг» и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела суд выполнил указания суда кассационной инстанции, обязательные для него в силу статьи 289 АПК РФ и, рассмотрев дело в отмененной части, признал недействительным решение налогового органа в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 147 397руб. и соответствующие суммы пени и штрафа по статье 122 НК РФ по отношениям с ООО «Мониторинг».

Из существа кассационной жалобы следует, что, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, заявитель, по существу, не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2009 года. Однако в случае не согласия с указанным постановлением суда кассационной инстанции ФГУП «ПО «Баррикады» не было лишено возможности обжаловать указанный судебный акт в установленном законом порядке.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Принимая постановление по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не принимает суждения в отношении законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 19 декабря 2009 по данному делу, поскольку законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в установленном законом порядке, о чем вынесено постановление суда кассационной инстанции от 05 июля 2009 года, которое вступило в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 289 АПК РФ).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А12-14570/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка