• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 года Дело N А55-13372/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Аглиуллиной Ф.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», город Самара, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 (судья Туркин К.К.)

по делу N А55-13372/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», город Самара, о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Твой дом" (далее - ООО «Твой дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО «Авангард», ответчик) задолженности по договору подряда от 18.08.2008 N 038/9-18-О-С-08 в размере 143 286 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 482 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил об уменьшении размера иска в части взыскания процентов до 10 473 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 исковые требования истца удовлетворены. С ООО «Авангард» в пользу ООО «Твой дом» взыскано 153 759 руб. 23 коп., из которых; 143 286 руб. основного долга, 10 473 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю, по мотиву истечения срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

ООО «Авангард», обжалуя определение апелляционной инстанции от 21.10.2009, в кассационной жалобе просит его отменить, направить апелляционную жалобу в апелляционный суд на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно исчислен срок подачи жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 18.08.2008 N 038/9/18-О-С-08, в соответствии с которым ООО «Авангард» (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «Твой дом» (подрядчик) принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими силами и средствами работы по монтажу балок под трубы подвала в осях 18-23/К-Л на объекте, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 3 (4 блок) в соответствии с техническим заданием.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Авангард», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 апелляционная жалоба заявителя возвращена, поскольку процессуальный срок на ее подачу пропущен, ходатайства о его восстановлении не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно признал, что срок на обжалование решения первой инстанции от 07.09.2009 истек 07.10.2009 и в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока правомерно возвратил апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А55-13372/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
Ф.Г.Аглиуллина
М.А.Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13372/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 25 декабря 2009

Поиск в тексте