• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А72-12585/2009


[Поскольку в проверенном периоде общество заявило к вычету НДС в порядке п.6 ст.171 НК РФ по товарам, приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком спорных сумм вычетов, заявление общества удовлетворено]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: заявителя - Салиховой Х.М., доверенность от 10.09.2009 N 463; ответчика - Набоко О.А. (ведущий специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 30.12.2009 N 16-05-22/51209), Аксеновой О.Ю. (специалист первого разряда юридического отдела, доверенность от 30.12.2009 N 16-05-22/51197), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2009 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А72-12585/20092 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истоки", г.Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании частично незаконным решения от 10.06.2009 N 17516, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Истоки" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - налоговой орган, инспекция) о признании незаконным решения от 10.06.2009 N 17516 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 674997 руб., пени в сумме 28311 руб. 98 коп., штраф в сумме 134999 руб. 40 коп., а также в части вывода о неправомерном включении суммы 9496072 руб. в налоговый вычет по НДС.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 20.01.2009 уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2008 года, о чем составлен акт от 04.05.2009 N 11609.

По результатам рассмотрения акта проверки инспекцией принято решение от 10.06.2009 N 17516 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС с доначислением к уплате в бюджет спорной суммы налога, начислением соответствующих сумм пеней. Кроме того, в оспариваемом решении налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 9496072 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод налогового органа о том, что в соответствии с подпунктами 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, а также передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир. Поэтому при осуществлении операций по реализации квартир, жилых домов суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками при выполнении работ по строительству жилых домов, к вычету не принимаются, поскольку согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых этим налогом.

Полагая решение налогового органа не соответствующим закону и нарушающим его права, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты. При этом суды исходили из того, что налоговым органом не доказан факт реализации обществом квартир по договорам купли-продажи (в том числе по предварительным договорам купли-продажи), передачи по актам соответствующих объектов дольщикам или перехода права собственности на объекты по иным основаниям. Суды указали, что в проверенном периоде общество не совершало операции, не подлежащие обложению НДС, поскольку общество заявило к вычету НДС в порядке пункта 6 статьи 171 НК РФ по товарам, приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Пунктом 5 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что в проверенном периоде общество заявило к вычету НДС в порядке пункта 6 статьи 171 НК РФ по товарам, приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ, и пришли к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком спорных сумм вычетов. Обществом условия для применения налоговых вычетов соблюдены, инспекция претензий к оплате приобретенных строительных материалов, их оприходованию, оформлению счетов-фактур в оспариваемом решении не отразила.

Ссылка налогового органа на несоблюдение обществом требований пункта 4 статьи 170 НК РФ правомерно отклонена судами, поскольку инспекцией не представлено доказательств использования приобретенных товаров для осуществления как облагаемых НДС, так и не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) операций.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу N А72-12585/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-12585/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте