• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А72-5337/05

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет», г. Самара, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А72-5337/2005

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Высокие технологии», г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет», г. Самара, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества «Ульяновский авиационно-промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью «Стимул», г. Ульяновск, Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью «Дина-сервис», г. Ульяновск, муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника N 5», г. Ульяновск, Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе, не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле: - закрытому акционерному обществу «Высокие технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационно-промышленный комплекс «Авиастар», обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Дина-сервис», муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника N 5», Управлению федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы лично под расписку.

Кроме того, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет» подписана представителем Петелиной Е.М., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 30.09.2009 выданная генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет» Кузнецовым В.К. Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Кузнецова В.К. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет» без доверенности (решение общего собрания участников общества либо выписку из Единого государственного реестра юридических лиц).

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет», г. Самара, без даты и без номера по делу N А72-5337/2005 без движения.

2. Предложить заявителю до 17 мая 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления лицам, участвующим в деле, а именно закрытому акционерному обществу «Высокие технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационно-промышленный комплекс «Авиастар», обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Дина-сервис», муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника N 5», Управлению федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения указанным лицам копии жалобы лично под расписку; документы, подтверждающие полномочия Кузнецова В.К. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Паркет» без доверенности (решение общего собрания участников общества либо выписку из Единого государственного реестра юридических лиц).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.Л.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5337/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте