• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А65-5523/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королевой Н.Н., судей Нагимуллина И.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Денисова В.Ю. (доверенность от 08.09.2009 N 4342),

ответчика - Лямкина К.Ю. (доверенность от 18.05.2009),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нью Стар», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2009 (судья Никулина И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-5523/2009 по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Стар», г. Казань, о взыскании 196 721 руб. 85 коп. долга и 44 065 руб. 28 коп. пеней, с участием третьих лиц: муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань, открытого акционерного общества «Страховая компания «Итиль», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Максимус», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Стар» (далее - ООО «Нью Стар», ответчик) о взыскании долга в сумме 196 721 руб. 85 коп. и пеней в размере 44 065 руб. 28 коп., обосновывая свое требование неисполнением ответчиком обязательств по договору от 27.05.2008 N 49щ-0107-0508.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное «Страховая компания «Итиль», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», общество с ограниченной ответственностью «Максимус».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, иск удовлетворен частично, с ООО «Нью Стар» в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г Казани взыскан долг в сумме 196 721 руб. 85 коп. и пени 22 032 руб. 50 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Нью Стар» просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывается, что судом не была дана надлежащая оценка соглашению от 27.05.2008, на котором истец основывает свои исковые требования. По условиям указанного соглашения общество обязалось перечислить на расчетный счет комитета до 01.08.2008 399 172 руб. 68 коп., при этом каких-либо оснований для возникновения у общества данного денежного обязательства - не имеется. Договор на установку рекламной конструкции таким основанием являться не может, так как заключен 01.06.2008, то есть после оспариваемого соглашения. В деле отсутствуют доказательства размещения обществом рекламных конструкций на внешних стенах дома N 53 по ул. Достоевского г. Казани. Истцом не были представлены доказательства наделения его правом обращения в суд с иском о взыскании денежных средств при использовании рекламной конструкции на объекте, не находящемся в муниципальной собственности, как и не доказано право муниципальной собственности на данный дом. В заключении ответчик в жалобе указал, что по договору от 29.09.2006 г. он приобрел у общества с ограниченной ответственностью «А Плюс» (далее - ООО «А Плюс») лишь разрешительную документацию на размещение рекламных конструкций, но не саму рекламную конструкцию.

Определением от 11.03.2010 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 10 часов 00 минут 08.04.2010. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 13.04.2010.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и это следует из материалов дела, по договору купли-продажи разрешительной документации от 29.09.2006 N 22 ООО «Нью Стар» приобрело у ООО «А Плюс» разрешительную документацию (паспорта) на размещение наружной рекламы в количестве 17 комплектов, в том числе по ул. Достоевского, д. 53.

В соответствии с соглашением от 27.05.2008 N 49щ-0107-0508 владелец рекламных конструкций ООО «Нью Стар» с целью погашения задолженности обязалось перечислить Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани в срок до 01.08.2008 за фактическое использование рекламных мест на объектах муниципальной собственности в период с 01.01.2007 по 31.05.2008 196 721 руб. 85 коп., в случае нарушения срока погашения задолженности должнику начисляется пени в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 2 соглашения указано, что расчет задолженности произведен в соответствии с решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 35-12 «О размещении средств наружной рекламы» и постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 03.08.2006 N 1583 «О порядке расчета размера платы за размещение рекламных конструкций на территории г. Казани». Кроме этого заявлено о взыскании 44 065 руб. пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа согласно пункту 3 соглашения за период с 01.08.2008 (дата, до которой ответчик обязался оплатить признанную задолженность) по 12.03.2009 (224 дня просрочки).

Согласно акту от 27.05.2008 расчета и сверки платежей за фактическое использование рекламных мест на объектах муниципальной собственности за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 ООО «Нью Стар» признало факт размещения наружной рекламы (брандмауэра) на доме N 53 по ул. Достоевского, сумма долга 196 721 руб. 85 коп.

На основании пояснений сторон и акта расчета и сверки платежей от 27.05.2008, подписанного участниками соглашения от 27.05.2009 N 49щ-0107-0508, следует, что рекламная конструкция - брандмауэр - была размещена на внешней стене здания жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, дом 53, на площади равной 130 кв. м. Стоимость платы за 1 кв. м определена сторонами в сумме 150 руб., что составило 120 430 руб. 75 коп. в месяц.

Согласно выписке из реестра собственности г. Казани здание (дом) 53/70 по ул. Вишневского в Вахитовском районе г. Казани внесен в реестр собственности г. Казани. Из представленной в материалы дела схемы следует, что указанный дом фактически находится на углу улиц Вишневского и Достоевского и имеет нумерацию ул. Достоевского N 53.

Письмом от 01.07.2009 N 3272 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» сообщило начальнику Управления наружной рекламы и информации Исполкома муниципального образования г. Казани о нахождении жилого дома N 53 по ул. Достоевского в управлении компании с 01.09.2006 с приложением акта приема-передачи зданий (сооружений) по состоянию на 01.09.2006. В перечне передаваемых объектов указан дом N 53, литера А, ул. Достоевского (1981 года ввода в эксплуатацию), отмечено о наличии в доме как приватизированных так и не приватизированных квартир.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 03.08.2006 N 1584 утвержден «Регламент размещения средств наружной рекламы и информации в городе Казани», согласно пункту 1 которого размещение средств наружной рекламы и информации в городе Казани устанавливает единый порядок и требования к проектированию, размещению и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Казани.

Согласно пунктам 1,2 главы 2 регламента отдел наружной рекламы и информации аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани выдает разрешения на размещение рекламных конструкций, муниципальное учреждение «Казанская реклама» осуществляет согласование мест размещения рекламных конструкций с уполномоченными органами и организациями, заключает договоры на размещение рекламных конструкций с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено, что ответчик приобрел по договору разрешительную документацию на размещение наружной рекламы по ул. Достоевского д. 53.

В силу статьи 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ «О рекламе» распространение наружное рекламы допускается при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления городского округа.

По мнению суда, ответчик обоснованно использовал ранее предоставленное ООО «А Плюс» право на размещение рекламы и использование существующей рекламной конструкции. Необходимость для обращения ответчика за получением нового разрешения для размещения рекламы в данном случае законодательство не предусматривает. Ответчик не представил суду доказательств демонтажа установленных конструкций в спорный период.

Судебная коллегия исходит из того, что путем подписания соглашения ответчик признал факт размещения на жилых домах рекламных конструкций и размера соответствующей задолженности.

Требования истца о взыскании задолженности по соглашению от 27.05.2008 N 49щ-0107-0508 за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 в соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании суммы долга удовлетворены судом правомерно.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А65-5523/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Н.Н.Королева
Судьи
И.Р.Нагимуллин
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5523/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте