ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А55-14008/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Газизовой Г.Ю., Карповой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Липкинд Е.Я., Лукьянова Т.А.)

по делу N А55-14008/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара, о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - истец, ЗАО «СУТЭК») обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее - ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», ответчик) о взыскании 21 309 452 руб. 05 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 12.03.2008 N 110-юр и 95 186 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 по 03.08.2009.

В судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 12.10.2009 ЗАО «СУТЭК» заявило отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 21 309 452 руб. 05 коп. Производство по делу в этой части прекращено. С ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» в пользу ЗАО «СУТЭК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 186 руб. 68 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить. Взыскать с последнего в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 194 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску в размере 1000 руб.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.03.2008 между ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 110-юр, с учетом протокола согласительного совещания к протоколу разногласий, по условиям которого, истец (организации ВКХ) обязуется обеспечить ответчику (абонент) отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации организации ВКХ, а абонент обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Пунктом 4.6. договора установлено, что расчет осуществляется ежемесячно согласно счетов-фактур в срок до 8, 18, 28 числа каждого расчетного месяца поставки тремя платежами, в размере одной трети стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод. Сумму недоплаты абонент оплачивает организации ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение условий договора истец в мае, июне 2009 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнило не своевременно.

Суды с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А55-14008/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка