ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А12-10381/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг», г. Волжский, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010

по делу N А12-10381/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг», г. Волжский, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл», г. Волгоград, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Банк кредитования малого бизнеса» - «Отделение на ул. Мира, 18 в г. Волгоград», г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Липецкого филиала, г. Липецк, Палагина Василия Евгеньевича, г. Волжский, индивидуального предпринимателя Михайлова Екатерина Александровна, г. Волжский, о взыскании 80 429 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу «Банк кредитования малого бизнеса» - «Отделение на ул. Мира, 18 в г. Волгоград», Палагину Василию Евгеньевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 17.02.2010 N 320 об уплате государственной пошлины, которая не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданной кассационной жалобе не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Сытченко А.П. на подписание кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг», г. Волжский (б/д, б/н) по делу N А12-10381/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 20 мая 2010 года предоставить в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу «Банк кредитования малого бизнеса» - «Отделение на ул. Мира, 18 в г. Волгоград», Палагину Василию Евгеньевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, оригинал платежного поручения от 17.02.2010 N 320, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Сытченко А.П. на подписание кассационной жалобы.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка