• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А57-22044/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Королёвой Н.Н., судей Александрова В.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика- Павленко И.И. (доверенность от 11.11.2009 N 431),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания «Евротранс», г. Москва, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Бирченко А.Н., Грабко О.В.)

по делу N А57-22044/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания «Евротранс», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога», г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Компания «Евротранс» (далее - ООО «ТЭК «Евротранс») обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 931 262 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 620 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТЭК «Евротранс» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 931 262 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 руб. за период с 17.12.2008 по 08.12.2009, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда первой инстанции от 11.12.2009 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «ТЭК «Евротранс» просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 отменить, решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2009 оставить в силе.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального прав.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.03.2006 между ООО «ТЭК «Евротранс» (экспедитором) и открытым акционерным обществом «Нефтегазовая компания «РуссНефть» (далее - ОАО НК «РуссНефть» (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции N 33960-10/06-283, по которому экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов ОАО НК «РуссНефть» железнодорожным транспортом.

В рамках обозначенного договора грузоотправителю - открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз» (далее - ОАО «Саратовнефтегаз») направлялись вагоны-цистерны для погрузки нефтепродуктов, приобретаемых ОАО НК «РуссНефть» на основании договора купли-продажи от 24.10.2006 N 33960-10/06-486 и последующей перевозки нефтепродуктов покупателю по договору - ОАО НК «РуссНефть».

В связи с простоем вагонов на путях общего пользования железнодорожной станции Наливная на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком - ОАО «РЖД» с ОАО «Саратовнефтегаз», выступающего в отношениях по перевозке грузов грузоотправителем, взыскана плата за пользование вагонами в размере 931 262 руб. 84коп., рассчитанная, в том числе, на основании пункта 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (тарифное руководство N 2), а также на основании пункта 16 договора от 10.01.2006 N 4\105, заключенного между ООО «РЖД» и ОАО «Саратовнефтегаз».

Денежные средства, уплаченные ОАО «Саратовнефтегаз» ОАО «РЖД» были компенсированы ему ООО «РуссНефть». ОАО НК «РуссНефть» в судебном порядке, в свою очередь возместило причиненные ему убытки в той же сумме за счет денежных средств ООО «ТЭК «Евротранс».

ООО «ТЭК «Евротранс», полагая, что полученные ОАО «РЖД» денежные средства в размере 931 262 руб. 84 коп. являются неосновательным обогащением, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводом суда первой инстанции, что плата за пользование вагонами в апреле 2007 года в сумме 931 262 руб. 84 коп. списана ОАО «РЖД» с лицевого счета ОАО «Саратовнефтегаз» без каких-либо правовых оснований и, что со стороны ОАО «РЖД» имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма списана ОАО «РЖД» с ОАО «Саратовнефтегаз» по договору на подачу и уборку вагонов от 10.01.2006 N 4\105.

Факт неосновательного обогащения ОАО «РЖД», за счет денежных средств ООО «ТЭК «Евротранс» не доказан.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом апелляционной инстанции применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А57-22044/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Н.Н.Королёва
Судьи
В.В.Александров
В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-22044/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте