• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А65-19659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Савкиной М.А., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Исламгалеева Р.Ю., доверенность от 29.04.2010,

ответчика - Имамиев Т.К., директор, протокол от 01.04.2009 N 5, Асхадуллина Х.Г., доверенность от 01.12.2009 N 01-38,

при участии представителей третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Татсельэнерго» - Асхадуллина Х.Г., доверенность от 11.01.2010 N 01-50 , Гафурова Н.А., доверенность от 11.01.2010,

в отсутствие:

иных лиц - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 (судья Мугинов Ф.К.)

по делу N А65-19659/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Аудит М» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго» (далее - ООО «Сельэнерго») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Болтаков А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-Аудит-М» (далее - ООО «Эскорт-Аудит-М») включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сельэнерго» в размере 565 000 руб. долга на основании пунктов 1, 2, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе ООО «Сельэнерго» ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009, указывая, что договор от 01.08.2008 N А23/08-08 об оказании услуг по аудиту бухгалтерской и налоговой отчетности организации, информационно-консультативных услуг на общую сумму 565 000 руб., акты приема-сдачи выполненных работ от 29.09.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008, 29.12.2008 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009 прежним директором общества Ивановым И.И. не подписывались.

Согласно справке о кредиторской задолженности ООО «Сельэнерго» от 01.11.2009 ООО «Эскорт Аудит М» в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно не числилось.

В отзыве общества на требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 565 000 руб., где должник подтверждает сумму долга, подпись директора Имамиева Т.К. сфальсифицирована. Также сфальсифицирована подпись директора общества Имамиева Т.К. на ходатайстве от 22.12.2009 на имя арбитражного суда о признании долга и почтовой квитанции N 086513, как подтверждение надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания, и просит дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Эскорт Аудит М» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредитора должника в размере 565 000 руб. долга.

В обоснование требования кредитор представил арбитражному суду документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе копии договора NА23/08-08 об оказании услуг по аудиту бухгалтерской и налоговой отчетности организации, информационно-консультационных услуг от 01.08.2008, акта приемки сдачи выполненных работ от 30.09.2008, акта приемки-сдачи выполненных работ от 29.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008, 29.12.2008.

Включая требования ООО «Эскорт Аудит М» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сельэнерго» в размере 565 000 руб., арбитражный суд исходил лишь из самого факта неисполнения должником обязательств.

Между тем анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о принятии решения судом без всестороннего исследования доказательств и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так согласно пунктам 2.12-2.14 договора от 01.08.2008 N А23/08-08 об оказании услуг по аудиту бухгалтерской и налоговой отчетности организации, информационно-консультативных услуг исполнитель составляет аудиторское заключение на русском языке, все стоимостные показатели в заключении выражаются в валюте Российской Федерации. Исполнитель адресует аналитическую часть заключения исполнительному органу, осуществляющему функции управления, а итоговую часть - учредителям (участникам, акционерам).

Исполнитель передает руководителю или уполномоченному лицу заказчика один экземпляр аудиторского заключения в составе вводной и итоговой частей.

Однако в материалах дела как само аудиторское заключение бухгалтерской и налоговой отчетности организации за период 2005 2008 годов (пункт 1.1 договора), так и акт сдачи аудиторского заключения исполнительному органу, руководителям (участникам, акционерам), как это предусмотрено пунктами 2.12-2.14 договора, отсутствует.

Таким образом, в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнитель не доказал исполнение им принятых обязательств по договору от 01.08.2008 N А23/08 08.

Данному обстоятельству суд не дал правовой оценки.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу заявителя кассационной жалобы о том, что представленные кредитором в материалы дела документы, подтверждающие задолженность должника перед кредитором в заявленном размере, а именно: договор от 01.08.2008 N А23/08-08, акты приема-сдачи выполненных работ от 29.09.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008, 29.12.2008 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009, ходатайство с подтверждением суммы долга (л.д. 21), отзыв на требование о включении в реестр требований кредиторов с признанием суммы долга (л.д. 20) как прежним директором должника Ивановым И.И., так и действующим директором Имамиевым Т.К. не подписывались и являются сфальсифицированными документами.

Также подлежит исследованию вопрос о том, что ООО «Эскорт Аудит М» в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно, то есть до возбуждения процедуры банкротства, за должником не числилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 по делу N А65-19659/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
М.А.Савкина
Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-19659/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте