• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А65-19659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю., судей Савкиной М.А., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Сафина Р.Ф., доверенность от 28.04.2010,

ответчика - Имамиев Т.К., директор, протокол от 01.04.2009 N 5, Асхадуллина Х.Г., доверенность от 01.12.2009 N 01-38,

при участии представителей третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Татсельэнерго» - Асхадуллина Х.Г., доверенность от 11.01.2010 N 01-50 , Гафурова Н.А., доверенность от 11.01.2010,

в отсутствие:

иных лиц - извещены, не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 (судья Мугинов Ф.К.)

по делу N А65-19659/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбнослободское районное предприятие «Сельэнерго» (далее - ООО «Сельэнерго») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Болтаков А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Экспертная оценка» (далее - ООО «Экспертная оценка») включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сельэнерго» в размере 150 000 руб. долга на основании пунктов 1, 2, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе ООО «Сельэнерго» ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009, указывая, что договор от 14.07.2008 N 20 на проведение оценки на общую сумму 150 000 руб., акт выполненных услуг от 31.07.2008 N 26, акт сверки от 31.12.2008 прежним директором общества Ивановым И.И. не подписывались.

Согласно справке о кредиторской задолженности ООО «Сельэнерго» от 01.11.2009 ООО «Экспертная оценка» в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно не числилось.

В отзыве общества на требование о включении в реестр требований кредиторов суммы 150 000 руб., где должник подтверждает сумму долга подпись директора Имамиева Т.К. сфальсифицирована. Также сфальсифицирована подпись директора общества Имамиева Т.К. на ходатайстве от 22.12.2009 на имя арбитражного суда о признании долга и почтовой квитанции N 086498, как подтверждение надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания, и просит дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспертная оценка» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении требования в реестр требований кредитора должника в размере 565 000 руб. долга.

В обоснование требования кредитор представил арбитражному суду документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе копии договора от 14.07.2008 N 20 на проведение оценки, счета-фактуры от 31.07.2008 N 26, акта выполненных услуг по оценке от 31.07.2008 N 26, акта сверки от 31.12.2008.

Включая требования ООО «Экспертная оценка» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сельэнерго» в размере 150 000 руб., арбитражный суд исходил лишь из самого факта неисполнения должником обязательств.

Между тем анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о принятии решения судом без всестороннего исследования доказательств и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так согласно пунктам 3.2, 3.3 договора на проведение оценки от 14.07.2008 N 20, результатом оказания услуг является отчет об оценке, который оформляется исполнителем и передается заказчику в письменной форме на материальном носителе, на русском языке, в одном экземпляре и должен соответствовать положениям действующего законодательства и требованиям, установленным договором.

Отчет об оценке объекта составляется в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 14.07.2008 N 20 заданием на оценку являются: административное здание литера А, здание электроцеха литера А1, здании слесарной литера А2.

Однако в материалах дела как сам отчет об оценке названных объектов недвижимости, так и сам акт сдачи исполнителем изготовленной документации заказчику отсутствует.

Таким образом, в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнитель не доказал исполнение им принятых обязательств по договору от 14.07.2008 N 20.

Данному обстоятельству суд не дал правовой оценки.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу заявителя кассационной жалобы о том, что представленные кредитором в материалы дела документы, подтверждающие задолженность должника перед кредитором в заявленном размере, а именно: договор от 14.07.2008 N 20, задание на оценку от 14.07.2008, акт выполненных услуг от 31.07.2008 N 26, акт сверки от 31.12.2008, ходатайство с подтверждением суммы долга (л.д. 14), отзыв на требование о включении в реестр требований кредиторов с признанием суммы долга (л.д. 15) как прежним директором должника Ивановым И.И., так и действующим директором Имамиевым Т.К. не подписывались и являются сфальсифицированными документами.

Также подлежит исследованию вопрос о том, что ООО «Экспертная оценка» в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно, то есть до возбуждения процедуры банкротства, за должником не числилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 по делу N А65-19659/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
С.Ю.Муравьев
Судьи
М.А.Савкина
Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-19659/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте