ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А65-17971/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П., судей Гильмановой Э.Г., Хайбулова А.А., ,

при участии представителей:

третьего лица - Володина А.Е., доверенность от 25.12.2009 N 21820,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Разуева Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2009 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-17971/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Разуева Андрея Владимировича, г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Смородину Илье Федоровичу, г. Казань, индивидуальному предпринимателю Смородину Андрею Федоровичу, г. Казань, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительными действий, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, с участием третьего лица - муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ндивидуальный предприниматель Разуев Андрей Владимирович (далее - ИП Рузаевзаявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - УФРС по Республике Татарстан, регистрирующий орган) и индивидуальному предпринимателю Смородину Илье Федоровичу (далее -ИП Смородин И.Ф.) и индивидуальному предпринимателю Смородину Андрею Федоровичу (далее - ИП Смородин А.Ф.) о признании незаконным действия регистрирующего органа, выразившегося во внесении 13.10.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений на объект права: г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, пом. 1 (10-14); признании недействительным зарегистрированного за ИП Смородинным И.Ф. права собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-го этажа под N 14А, инвентарный номер 161, литер А, а1 по адресу г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, кадастровый номер 16:50:04:00310:001:0026; признании недействительным зарегистрированного за ИП Смородинным А.Ф. права собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-го этажа под N 14А, инвентарный номер 161, литер А, а1 по адресу г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, кадастровый номер 16:50:04:00310:001:0026.

В судебном заседании заявитель уточнил предмет требований к каждому из ответчиков:

- к УФРС по Республике Татарстан просит признать незаконным действие регистрирующего органа, выразившееся во внесении 13.10.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений на объект права г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, пом. 1 (10-14);

- к ИП Смородину И.Ф. просит признать недействительным зарегистрированное за ним право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-го этажа под N 14А, инвентарный номер 161, литер А, а1 по адресу г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, кадастровый номер 16:50:04:00310:001:0026;

- к ИП Смородину А.Ф. просит признать недействительным зарегистрированное за ним право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-го этажа под N 14А, инвентарный номер 161, литер А, а1 по адресу г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, кадастровый номер 16:50:04:00310:001:0026.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, определением от 29.09.2009 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», которое просило признать незаконным действие регистрирующего органа, выразившееся во внесении 13.10.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений на объект права г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, пом. 1 (10-14).

К ИП Смородину И.Ф. третье лицо заявило требование о признании недействительным зарегистрированного за ним права собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-го этажа под N 14А, инвентарный номер 161, литер А, а1 по адресу г. Казань, ул. Декабристов, дом 127, кадастровый номер 16:50:04:00310:001:0026.

Аналогичное требование было заявлено третьим лицом и к индивидуальному предпринимателю Смородину Андрею Федоровичу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2009 в удовлетворении заявленных требований заявителя, муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - Комитет земельных и имущественных отношений) к регистрирующему органу отказано.

В части требований заявителя, Комитета земельных и имущественных отношений в отношении ИП Смородина И.Ф., ИП Смородина А.Ф. производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 ИП Рузаев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором он просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Судом проверены полномочия лица на подписание соответствующего ходатайства. Отказ от кассационной жалобы подписан индивидуальным предпринимателем Рузаевым А.В.

Комитет земельных и имущественных отношений против прекращения производства по кассационной жалобе не возражает, считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы сторон, участвующих в настоящем деле.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Разуева Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А65-17971/2009 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Разуеву Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 300 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка