• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2010 года Дело N А57-2935/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010

по делу N А57-2935/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич», г. Саратов, к Управлению образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, субсидиарный ответчик - муниципальное образование Саратовский муниципальный район Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, с участием третьего лица - Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, о взыскании неустойки по контракту в размере 28 209 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 552 руб. 82 коп., всего 50 762 руб. 26 коп., а при недостаточности средств с собственника имущества,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаем внимание на то, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич» (б/д, б/н) по делу N А57-2935/2010 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.А.Хайбулов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-2935/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте