ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 года Дело N А72-17230/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кругловой Светланы Ивановны, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2010

по делу N А72-17230/2009

по исковому заявлению Кругловой Светланы Ивановны, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «РегтаймЪ», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм-строй», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм.ru», г. Ульяновск, Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество), г. Казань, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Проект», г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью «Банковский Долговой Центр», г. Казань, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации (мэрии) г. Ульяновска, г. Ульяновск, мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения третьему лицу - мэрии г. Ульяновска копии кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Кругловой Светланы Ивановны, г. Ульяновск, от 04.06.2010 б/н по делу N А72-17230/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 19 июля 2010 года представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения третьему лицу - мэрии г. Ульяновска копии кассационной жалобы.

При этом судом кассационной инстанции разъясняется, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка