• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 года Дело N А65-24912/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Газизовой Г.Ю., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - Грикуловой О.28, доверенность от 28.03.2010 б/н,

ответчика - Шахназарова С.А., доверенность от 08.06.2009 б/н,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Татнефтегазстрой-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 (председательствующий Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Демина Е.Г.)

по делу N А65-24912/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияСервис» к закрытому акционерному обществу «Татнефтегазстрой-Инвест» о взыскании 1 691 699 руб. 27 коп. долга, с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияСервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрияСервис» (далее - истец, ООО «СтройИндустрияСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Татнефтегазстрой-Инвест» (далее - ответчик, ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест») о взыскании 1 691 699 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» в пользу ООО «СтройИндустрияСервис» взыскано 1 584 001 руб. 64 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, в части взыскания с ответчика 1 584 001 руб. 64 коп., в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО Татнефтегазстрой-Инвест» и ООО «СтройИндустрияСервис» заключены договоры N 7 и N 11 от 31.03.2008, в соответствии с условиями которых третье лицо (субподрядчик) обязалось выполнить отделочные работы фасада с утеплением наружных стен и устройством архитектурных элементов 9-11-тиэтажного жилого дома N 2 микрорайона М-7 г. Казани и 10-11-тиэтажного жилого дома N 10 микрорайона М-6 г. Казани, а ответчик (генподрядчик) обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Ответчик во исполнение обязательств по договорам выплатил третьему лицу аванс: по договору N 7 в сумме 1 770 000 руб. и по договору N 11 в сумме 500 000 руб.

Ответчик от приемки выполненных работ по актам за июнь, июль, август 2008 года уклонился.

Третье лицо на основании договора уступки права требования N 1 от 11.02.2009 уступило истцу право требования с ответчика долга по договору N 7 размере 507 674 руб. 99 коп. и по договору N 11 в размере 1 076 326 руб. 65 коп.

Применив статьи 740, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно удовлетворили исковые требования частично.

Также суды пришли к правильному выводу, что право требования оплаты работ принадлежит истцу на основании договора уступки права. Ответчиком замечаний относительно качества либо объемов и стоимости выполненных работ, проведении экспертизы для установления указанных обстоятельств не заявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А65-24912/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
А.А.Хайбулов
Судьи
Г.Ю.Газизова
В.А.Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-24912/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте