• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 года Дело N А57-6033/2008


[Установив допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушения ст.ст.52 (пункт 1), 53 (пункт 2) ФЗ "Об акционерных обществах" и признав их существенными, суд удовлетворил исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: ответчика (открытого акционерного общества "Богородскнефть") - Сомовой О.А., доверенность от 17.03.2010, ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть") - Плотникова А.С., доверенность от 28.07.2009, в отсутствие: истца (Малышевой Наталии Александровны) - извещен, не явился, истца (Медведевой Юлии Павловны) - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Богородскнефть", г.Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А57-6033/2008 по исковому заявлению Малышевой Наталии Александровны, г.Саратов, и Медведевой Юлии Павловны, г.Саратов, к открытому акционерному обществу "Богородскнефть", г.Саратов, и обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-Нефть", г.Москва, о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Богородскнефть", установил:

Малышева Наталия Александровна и Медведева Юлия Павловна обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Богородскнефть" (далее - ОАО "Богородскнефть") и обществу с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (далее - ООО "Юкола-нефть") о признании решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Богородскнефть" (в настоящее время - ОАО "Богородскнефть"), принятых 07.05.2008, недействительными и непринятыми.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дел решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2009, с учетом дополнительного решения от 09.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, решение суда первой инстанции от 21.09.2009 (с учетом дополнительного решения от 09.02.2010) в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Богородскнефть" отменено.

Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", принятые 07.05.2008. В удовлетворении исковых требований о признании непринятыми решений общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть" от 07.05.2008 по всем вопросам повестки дня отказано. В остальной части решение от 21.09.2009 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", принятых 07.05.2008, ОАО "Богородскнефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 09.04.2010 в обжалуемой части отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 21.09.2009 (с учетом дополнительного решения от 09.02.2010).

В обоснование жалобы приведены доводы о неприменении судом апелляционной инстанции норм, подлежащих обязательному применению при рассмотрении вопроса о признании акций голосующими (статей 49, 54, 56-62 Федерального закона от 24.11.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"* (далее - Закон от 24.11.95 N 208-ФЗ*) и статьи 29 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"); применении норм, не подлежащих применению (статьи 26 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

________________
*Вероятно, ошибка оригинала. Здесь и далее следует читать: "Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" " - Примечание изготовителя базы данных.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Богородскнефть" и ООО "ЮКОЛА-нефть" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчиков, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 07.05.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Богородскнефть", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1) о консолидации размещенных акций Общества, определение категории акций, способа размещения, коэффициента консолидации;

2) одобрение сделки с заинтересованностью (агентского договора между ООО "ЮКОЛА-нефть" и Обществом);

3) избрание Совета директоров Общества.

Акционеры Малышева Н.А. и Медведева Ю.П., которые, по их мнению, владели 26 процентами акций, голосовали против принятия решений по всем вопросам.

Между тем, по итогам голосования было объявлено о принятии собранием решения по всем вопросам повестки дня более, чем 99 процентами голосов акционеров, что послужило основанием для обращения истцов с настоящими требованиями.

Исковые требования, со ссылкой на положения статей 4, 31, 49, 51, 52, 56, 60, 76 Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ* мотивированы нарушением кворума при подсчете голосов, а также порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров и формирования счетной комиссии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями статей 48, 49, 51, 52, 56, 83 Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ*, статей 8, 29 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

При этом арбитражный суд исходил из того, что согласно представленному в материалы дела специализированным регистратором ООО "Р-Стинол", осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО "Богородскнефть", списку акционеров, имеющих право принимать участие во внеочередном собрании акционеров 07.05.2008, на момент созыва и проведения собрания акционеров 07.05.2008 общее количество голосующих акций ЗАО "Богородскнефть" составляло 73972080 ценных бумаг. Данное количество обыкновенных именных акций соответствует количеству ранее размещенных 126000 обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск N 1-01-80239-Р) и дополнительно размещенных к ним 73846080 обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск N 1-01-80239-Р-001D).

Законность дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных ценных акций N 1-01-80239-Р-001D проверена арбитражным судом в ходе рассмотрения дела N А57-12745/2006, в результате рассмотрения которого было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным данного дополнительного выпуска ценных бумаг и решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - РО ФСФР России) о его государственной регистрации.

При рассмотрении спора судом было установлено, что количество голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собрание составило 73871966 голосов. При этом доля голосов акционеров Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. составила 0,04% (32760 голосов) от числа присутствующих на собрании. За принятие решения по первому и третьему вопросу проголосовали акционеры, владеющие 73839 207 голосов, что составляло 99,96% голосов от общего количества голосующих по данным вопросам; по второму вопросу голосовали акционеры, имеющие 17620427 голосов, что составляло 99,81% голосов акционеров, принявших участие в голосовании. ООО "ЮКОЛА-нефть", как заинтересованное лицо, по третьему вопросу участие в голосовании не принимало.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", принятых 07.05.2008, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

30 июня 2006 года проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Богородскнефть", на котором среди прочих было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций.

На основании решений, принятых указанным собранием акционеров, налоговый орган зарегистрировал новую редакцию устава ЗАО "Богородскнефть".

Согласно новой редакции устава ЗАО "Богородскнефть", утвержденной решением общего собрания акционеров от 30.06.2006, общество вправе размещать дополнительно к уже размещенным акциям 1 миллиард объявленных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

28 июля 2006 года ЗАО "Богородскнефть" подало в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе заявление о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг в количестве 99792000 штук.

Приказом от 04.09.2006 N 04-5175 Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе зарегистрировало дополнительный выпуск акций ЗАО "Богородскнефть", размещаемых посредством закрытой подписки; дополнительному выпуску акций присвоен государственный регистрационный номер 1-01-80239Р-001D.

Приказом Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам от 27.09.2007 N 04-8721 в государственном регистрационном номере 1-01-80239Р-001D от 04.09.2006, присвоенным дополнительному выпуску ценных бумаг (акций обыкновенных именных бездокументарных) ЗАО "Богородскнефть", в связи с истечением трехмесячного срока с даты государственной регистрации отчета об итогах указанного дополнительного выпуска ценных бумаг (дата государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг 19.06.2007), с 27.09.2007 аннулирован индивидуальный номер - 001D, дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Богородскнефть".

Акционеры Малышева Н.А. и Медведева Ю.П., оспаривая в рамках дела N А57-12745/2006 решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Богородскнефть" 30.06.2006, просили признать недействительными: решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", оформленные протоколом от 30.06.2006, по всем вопросам повестки дня, редакцию устава ЗАО "Богородскнефть", зарегистрированную 05.07.2006 ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова, решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова от 05.07.2006 N 1356 и 1357 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Богородскнефть", и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова внести изменения в сведения о юридическом лице (ЗАО "Богородскнефть") в ЕГРЮЛ, связанные с отменой регистрации устава ЗАО "Богородскнефть" в новой редакции, утвержденной 30.06.2006.

Кроме того, истцами были заявлены требования о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть" и решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть", принятого региональным отделением ФСФР России в Юго-Восточном регионе.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2007 по делу N А57-12745/2006, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2007, исковые требования удовлетворены, в том числе требования о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть" (государственный регистрационный номер 1-01-80239Р-001D) и решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО "Богородскнефть", принятого региональным отделением ФСФР России в Юго-Восточном регионе 04.09.2006.

Во исполнение решения от 10.08.2007 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2007 по делу N А57-12745/2006, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктов 5, 6 "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимися или недействительными", утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 3.12.97 N 45**, приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 05.12.2007 N 04-8967а отменен приказ руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 27.09.2007 N 04-8721 и подготовленное на его основе уведомление об аннулировании индивидуального номера дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ЗАО "Богородскнефть" (от 27.09.2007 N 5092/04-03).

________________
**Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.97 N 45" - Примечание изготовителя базы данных.

Этим же приказом признан недействительным дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Богородскнефть" с государственным номером выпуска 1-01-80239Р-001D от 04.09.2006 и аннулирована его государственная регистрация.

В последующем постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2007 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2007 по делу N А57-12745/2006 были отменены. В удовлетворении исковых требований Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2008 в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2007 и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2007 по делу N А57-12745/2006 отменен приказ руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 05.12.2007 N 04-8967а и подготовленное на его основе уведомление от 05.12.2007 N 6267/04-03 о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Богородскнефть" с государственным номером выпуска 1-01-80239Р-001D от 04.09.2006, размещенных посредством закрытой подписки, и аннулировании государственной регистрации, произведенной РО ФСФР России в ЮВР 04.09.2006.

Во исполнение указанного определения, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 12.07.2008 N 04-9672 были отменены приказ руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 05.12.2007 N 04-8967а и подготовленное на его основе Уведомление о признании дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Богородскнефть" недействительным и аннулировании его государственной регистрации (от 05.12.2007 N 6267/04-03).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам этих эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг (Положением о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденное постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 08.09.98 N 36, далее - Положение).

Таким образом, аннулирование государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг означает прекращение существования ценных бумаг данного выпуска как объектов гражданского оборота.

Следовательно, если во исполнение решения суда о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) акций ФСФР России приняла решение об аннулировании государственной регистрации указанного выпуска акций, последующая отмена решения суда сама по себе не восстанавливает прав владельцев акций даже, если записи в лицевых счетах не были аннулированы эмитентом или регистратором. Для восстановления в правах необходим поворот исполнения отмененного судебного акта (статья 325 АПК РФ), разрешаемый судом в порядке статьи 326 АПК РФ.

Акционер вправе голосовать в собрании кредиторов принадлежащими ему акциями, если эмитент или регистратор не аннулировал записи в лицевых счетах владельцев акций в порядке, установленным вышеуказанным Положением, по исполнении ФСФР России определения суда о повороте исполнения судебного акта путем восстановления государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) акций.

В силу изложенного, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционный инстанции, руководствуясь положениями статьи 26 Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ*, пришел к правомерному выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания акционеров, общее количество голосующих акций (обыкновенных именных бездокументарных) ЗАО "Богородскнефть" составляло 126000, из числа которых истцам в совокупности принадлежало 26% голосующих акций. Установив допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушения требований статей 52 (пункт 1), 53 (пункт 2) Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ*, арбитражный суд апелляционной инстанции, признав данное нарушение существенным, руководствуясь пунктом 7 статьи 49 Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ* и разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах", правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", принятые 07.05.2008.

На основании пункта 1 статьи 52, отсылающего к пункту 2 статьи 53 Закона от 24.11.95 N 208-ФЗ*, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до его проведения.

В данном случае повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть" включала вопросы, связанные с избранием совета директоров, однако собрание от 07.05.2008 заведомо было назначено с нарушением срока извещения о нем акционеров. Сообщение о проведении собрания датировано 17.04.2008.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 4016/09).

Арбитражным судом апелляционной инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора. Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не могут повлечь отмену судебного акта при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суд к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А57-6033/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А57-6033/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 июня 2010

Поиск в тексте