• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 года Дело N А55-16827/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сагадеева Р.Р., судей Хасанова Р.Г., Филимонова С.А.,

при участии (при участии представителей):

ответчика - Герешко Ю.П. (доверенность от 10.11.2008 N 02-28/17877),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 (судья Степанова И.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Попова Е.Г.)

по делу N А55-16827/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамараАвтоКомплект», г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительными ее решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамараАвтоКомплект» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 04.08.2008 N 11-37/839/11785 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления:

- налога на прибыль в общей сумме 182 725 рублей;

- налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 135 708 рублей;

- налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в общей сумме 144 112 рублей;

- единого социального налога (далее - ЕСН) в общей сумме 287 300 рублей;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 154 700 рублей;

- начисления соответствующих пеней и штрафов (по пункту 1 статьи 122 и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)) и о признании недействительными решений налогового органа от 19.09.2008 N 3006 и от 22.09.2008 N 242 о взыскании с Общества налогов, сборов, пеней и штрафов.

Решением суда от 02.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично - решение налогового органа от 04.08.2008 N11-37/839/11785 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 3355 рублей, НДС в сумме 122 157 рублей, НДФЛ в сумме 1754 рублей, НДС в сумме 206 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 153 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов. Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 решения налогового органа от 19.09.2008 N 3006 и от 22.09.2008 N 242 о взыскании с Общества налогов, сборов, пеней, штрафов в соответствующей части также признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции изменено - в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа от 04.08.2008 N 11-37/839/11785 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 19.09.2008 N 3006 и от 22.09.2008 N 242 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и в части начисления НДС в сумме 115 844 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций отказано. В остальной части решение суда от 02.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции с оставлением в силе в остальной части решения суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 04.08.2008 N 11-37/839/11785 по результатам акта от 30.06.2008 N 3332ДСП за период 2006-2007 гг., Обществу доначислены налог на прибыль в сумме 3355 рублей, НДС в сумме 122 157 рублей, НДФЛ в сумме 1754 рублей, ЕСН в сумме 206 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 153 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафов (по основаниям пункта 1 статьи 122 и статьи 123 НК РФ). Кроме того, налоговый орган принял решения от 19.09.2008 N 3006 и от 22.09.2008 N 242 о взыскании с Общества, в частности, данных налогов, сборов, пеней, штрафов.

Основанием для доначисления налоговым органом НДС, послужил вывод налогового органа о том, что Общество неправомерно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТБСС» за оказанные брокерские услуги по таможенному оформлению внешнеэкономических операций и по счетам-фактурам открытого акционерного общества «КБ «Солидарность» за выполнение функций валютного контроля. Общество своевременно не представило документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Коллегия выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований находит правильными.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил вышеуказанный довод налогового органа, поскольку факт таможенного оформления товаров и выполнения функций валютного контроля подтверждается представленными по делу документами (счетами-фактурами, грузовыми таможенными декларациями, дополнительным соглашением к договору на предоставление услуг таможенного брокера, актами, книгами покупок), а соответствующие расходы являются обоснованными.

Кроме того, применение налоговых вычетов по указанным операциям не связано с необходимостью подтверждения именно правомерности применения налоговой ставки 0% по реализованным на экспорт товарам.

Из материалов дела видно, что налоговый орган начислил Обществу НДС в сумме 115 844 рублей, соответствующие пени и штраф, посчитав налогооблагаемую базу заниженной ввиду несоответствия между данными, отраженными в книге продаж, и данными, показанными в налоговой декларации за третий квартал 2007 года. По мнению налогового органа, Общество безосновательно не включило в эту налоговую декларацию счета-фактуры, выписанные на реализацию автозапчастей в адрес индивидуального предпринимателя Казанцева В.А. (счет-фактура от 06.07.2007 N 17), индивидуального предпринимателя Смолякова В.В. (счета-фактуры от 03.07.2007 N 16, от 03.08.2007 N 20, от 07.09.2007 N 23), индивидуального предпринимателя Мартынова В.Н. (счета-фактуры от 17.07.2007 N 14, от 28.08.2007 N 18, от 27.09.2007 N 21), ООО «АктивПлюсСнаб» (счет-фактура от 09.08.2007 N 15).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признаются объектом налогообложения по НДС.

Пунктом 2 статьи 153 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) установлено, что при определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

Пунктом 1 статьи 167 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) установлено, что в целях исчисления и уплаты НДС моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат, либо день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), либо день оплаты, (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Установлено, что согласно приказу руководителя от 26.12.2006 N 6, на 2007 год в Обществе была принята учетная политика «по отгрузке».

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик поставил автозапчасти вышеуказанным покупателям в третьем квартале 2007 года. Из представленных судам документов на оплату видно, что покупатели оплатили поставленные им автозапчасти в третьем квартале 2007 года. Данный факт Обществом не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что из представленных документов на оплату, видно, что покупатели оплатили поставленные им автозапчасти в третьем квартале 2007 года.

Общество не оспаривает тот факт, что оно не включило выручку, полученную от реализации этих автозапчастей, не только в налоговую базу третьего квартала 2007 года, но в налоговую базу какого-либо другого налогового периода. Уточненную налоговую декларацию за третий квартал 2007 года Общество не подавало.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по НДС за третий квартал 2007 года, что привело к неуплате НДС в сумме 115 844 рублей.

Факт приобретения товаров налогоплательщиком в третьем квартале у ООО «Галант», индивидуального предпринимателя Борцова В.А., ООО «Лада-комплект», ООО «Урал-Лада» и других продавцов, не может свидетельствовать об отсутствии у Общества обязанности по включению в налогооблагаемую базу по НДС за третий квартал 2007 года выручки, полученной от реализации автозапчастей покупателям.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права и отказа при этом Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа от 04.08.2008 N 11-37/839/11785 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 19.09.2008 N 3006 и от 22.09.2008 N 242 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в части доначисления НДС в сумме 115 844 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, коллегия постановление суда апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А55-16827/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
судья
Р.Р.Сагадеев
Судьи
Р.Г.Хасанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16827/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 июля 2009

Поиск в тексте